B**** P****
InculpatÎn baza art 425^1 al 7 pct 2 lit a din Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul BP, împotriva încheierii penale nr 81/22 august 2017 pronunţată de către Tribunalulul Bistriţa-Năsăud în dosarul 2423/112/2015/a59, pe care o desfiinţează în întregime În baza art 242 al 2 din Cpp admite cererea formulată de către inculpatul BP de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile În baza art 215 al 1 şi 2 din Cpp inculpatul va respecta următoarele obligaţii şi măsuri, pe toată perioada controlului judiciar: - se va prezenta în faţa organelor judiciare oride câte ori va fi chemat; - va informa de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - se va prezenta la IPJ Bistriţa-Năsăud, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie; - să nu depşească teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu numiţii Cârlejan Petru şi Bumbu Dan Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu Copie a minutei se comunică inculpatului şi autorităţilor prev de art 215 al 5 din Cpp Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 august 2017
Hotarare 115/2017 din 31.08.2017Amânat la cererea inculpatului BP, faţă de imposibilitatea de a se prezenta în instanţă. termen 31 august 2017, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 30.08.2017