B**** P****
InculpatAdmite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean-Biroul Supravegheri Judiciare şi în consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin Decizia penală nr.115/2017 a Curţii de Apel Cluj, faţă de inculpatul B P, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Impune inculpatului B P ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care acesta locuieşte, situat în comuna R, sat R, nr..., jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În temeiul disp. art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată T D sau membrii de familie ai acesteia, şi cu martorii audiaţi în prezentul dosar penal (M D I, F G P, S F I, B N, V T, S D, D V, L D, C P, B D C). Desemnează pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, Poliţia oraşului Năsăud. Potrivit disp. art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata118/2017 din 20.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017La solicitarea apărătorilor inculpaţilor amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 17 noiembrie 2017, pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017