Dosar 2423/250/2017 din 27.12.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1 şi 3


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2423/250/2017
Data dosar:
27.12.2017
Instanta:
Judecătoria Lipova
Departament:
Judecatoria Lipova
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1 şi 3
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 10:00

    Complet: Ex.p.
  • Măsuri educative

    PROCES-VERBAL Încheiat azi 13 decembrie 2018, în temeiul dispoziţiilor art. 511 Cod procedură penală, cu ocazia prezentării minorului HUH DANIEL ALEXANDRU, la termenul stabilit de către judecătorul delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Lipova, în vederea punerii în executare a măsurii luate prin sentinţa penală nr. 138/06.11.2018 pronunţată în dosarul penal nr. 2423/250/2017 al Judecătoriei Lipova, rămasă definitivă la data de 27.11.2018, prin neapelare, privind pe inculpatul minor HUH DANIEL ALEXANDRU, căruia i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 65 din Legea 253/2013, judecătorul delegat îi prezintă minorului scopul şi conţinutul măsurii aplicate, precum şi consecinţele nerespectării acesteia, aducându-i-se la cunoştinţă minorului prevederile art. 123 Cod penal şi ale art. 513 Cod procedură penală privind situaţiile în care se poate dispune prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. Având în vedere adresa nr. 25678/SPAR/12.12.2018 a Serviciului de Probaţiune Arad, punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate, s-a făcut în lipsa consilierului de probaţiune. Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

    Incheierefinalacameraconsiliu din 13.12.2018
  • Sedinta din data de 06.11.2018 la ora 9:00

    Complet: P 01
  • Amână cauza

    În baza art. 335 alin. 1 din Cod Penal, art. 118 Cod Penal, art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului HUH DANIEL ALEXANDRU: -măsura educativă neprivativă de libertate, a supravegherii pe o durată de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Arad cu obligaţia de supraveghere constând în obligarea inculpatului de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 335 alin. 3 din Cod Penal şi art. 396 al. 4 şi al. 10 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului H** D**** o pedeapsă de: - 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ,, încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere”. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei şi în baza art 84 al. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 85 al. 1 Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 al. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului prevederile art. 88 al. 1 şi 3 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului 300 lei cheltuieli judiciare, câte 150 lei de fiecare. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, avocat Cezar Poleac din Baroul Arad în cuantum de 260 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2018.

    Hotarare 138/2018 din 06.11.2018
  • Sedinta din data de 09.10.2018 la ora 9:00

    Complet: P 01
  • Amână cauza

    T : 6.11.2018 - având în vedere că părţile nu s-au prezentant, la acest termen, pentru recitarea lor şi a Serviciului de Probaţiune Arad.

    Incheiere de sedinta din 09.10.2018
  • Sedinta din data de 12.06.2018 la ora 9:00

    Complet: P 01
  • Amână cauza

    T : 9.10.2018 - pentru efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului minor Huh Daniel - Alexandru de către Serviciul de probaţiune Arad

    Incheiere de sedinta din 12.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD