B****** C*********
ReclamantC******* D****
PârâtC******* D**** E****
PârâtAdmite-n parte acţiunea reclamantului, B****** C*********, domiciliat în oraşul Topoloveni, strada Boţârcani nr. 5, judeţul Argeş, formulată în contradictoriu cu pârâţii, Cîşlariu Dănuţ şi Cîşlariu Doina - Elena, domiciliaţi în oraşul Topoloveni, strada Învăţător Biolaru nr. 8, bloc P 14 A, scara C, etaj 3, ap. 11, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâţii - reclamanţi. Stabileşte linia de hotar, ce delimitează proprietăţile părţilor din intravilanul oraşului Topoloveni, sola 6, pe traseul marcat în schiţa raportului de expertiză, întocmit de către d-l expert, Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, între punctele 18 - 58 - 46 - 44. Obligă pârâţii să-i lase reclamantului, în deplină proprietate şi posesie, terenul de 82 mp, haşurat cu linii în schiţa raportului de expertiză, întocmit de către d-l expert, Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, evidenţiat prin poligonul trasat între punctele 18 - 19 - 64 - 59 - 58 - 18. Obligă pârâţii să-şi retragă gardul de pe terenul reclamantului, amplasat pe aliniamentul 19 - 64 - 59 - 58, până la linia de hotar, indicată în schiţa expertizei, prin punctele de reper18 - 58 - 46 - 44 . Respinge cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâţilor la respectarea dreptului său exclusiv privind servitutea de trecere de la drumul comunal la proprietatea sa. Respinge şi cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată în valoare de 1238 lei, după compensarea acestora. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de plată a sumei de 300 lei, reprezentând diferenţă neachitată din onorariul d-lui expert, Tătaru Ioan. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 17.10.2018.
Hotarare 617/2018 din 17.10.2018Amână pronunţarea la data de 17.10.2018 Pronunţată în şedinţă publică, 10.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2018Amână pronunţarea la data de 10.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 03.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 03.10.2018, în scopul pregătirii dezbaterilor în fond asupra cauzei, dând posibilitatea părţilor litigante de a depune note scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Ia act de aspectele învederate de d-nul avocat, urmând a se rectifica concepta cu privire la numele pârâţilor ca fiind Cîşlariu astfel cum s-a menţionat în întâmpinare şi nu Caslariu. Ia act şi de solicitarea d-nului, avocat privind comunicarea actelor de procedură la adresa pârâţilor din Topoloveni, str. Înv. Biolaru, nr. 8, bl.P14A, sc.C,et.3, ap.11, judeţul Argeş şi nu la Primăria oraşului Topoloveni. Dispune revenirea cu adresă către d-nul exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se comunică un exemplar de pe lucrarea de expertiză efectuată în cauză de d-nul expert Tătaru Ioan şi reclamantului. Având în vedere că raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert, Tătaru Ioan nu a fost depus cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.pr.civ, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, va amâna judecata cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Amână cauza la data de 12.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână judecata cauzei la data de 06.06.2018, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară. Dispune revenirea cu adresă către d-nul exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Va dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Tătaru Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecata cauzei la data de 25.04.2018, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară. Dispune emiterea unei adrese către d-nul exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune emiterea unei adrese către d-nul expert Tătaru Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Încuviinţează, următoarele probe, solicitate de reclamant: cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu audierea a doi martori, respectiv cei nominalizaţi în acţiune, Cocârlă Ion şi Boţârcă Ion, pe teza probatorie a stabilirii situaţiei reale de fapt în ceea ce priveşte ocuparea terenului şi respectarea dreptului de servitute, precum şi cu referire la stabilirea liniei de hotar, ţinând seama de anumite repere de hotar şi proba cu expertiză tehnică în specialitate topometrie. Încuviinţează şi probele solicitate de pârâţi, respectiv cu înscrisuri, interogatoriul administrat reclamantului, proba testimonială cu audierea a doi martori pe aceeaşi teză probatorie a stabilirii situaţiei reale de fapt şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitate topometrie Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună lista cu numele şi adresa martorilor în vederea legalei citări, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează solicitarea d-nului avocat Ioan Dobre, constând în ataşarea la dosar a certificatului cu nr. 5315 eliberat la data de 18.11.1996 de către Primăria oraşului Topoloveni. Se emit adrese către Primăria oraşului Topoloveni şi către Camera Notarilor Publici, cărora li se va cere să înainteze acest înscris în copie, certificată ca fiind conformă cu originalul. Respinge obiectivele solicitate în completare de reclamant prin apărător, ca nerelevante în cauză. Admite în parte obiectivele formulate de apărătorul pârâţilor, respectiv doar pe cel ce se referă la verificarea existenţei servituţii de trecere în evidenţele cadastrale . Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea topografie cu următoarele obiective identificarea terenurile revendicate de către părţi ( în acţiune şi în cererea reconvenţională), cu întocmirea unei schiţe; - să se specifice dacă acestea sunt înscrise în actele de proprietate ale părţilor ( în titlul de proprietate şi în contractul de vânzare - cumpărare; - să se menţioneze dacă prin amplasamentul gardului s-a ocupat sau nu teren din suprafaţa proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ, acesta să se haşureze pe schiţă; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - să se identifice şi drumul de servitute descris în acţiune şi să se evidenţieze pe schiţă; să se verifice dacă pe acest drum de servitute există construcţii, iar în caz afirmativ, acestea să fie descrise sumar şi să se poziţioneze pe schiţă; - să se evidenţieze şi vreo eventuală suprapunere de acte de proprietate în ceea ce priveşte terenurile în litigiu şi în raport de evidenţele cadastrale, să se specifice dacă în cadrul acestora există evidenţiată sau nu servitutea de trecere descrisă în acţiune. Ordonă efectuarea probei cu expertiză în specialitatea agronomie cu următorul obiectiv: să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului revendicat de reclamant pe ultimii trei ani. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Negru Gheorghe în specialitatea topografie şi stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1200 lei, respectiv câte 600 lei, în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâţilor. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Tătaru Ioan, în specialitate agronomie şi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor experţilor, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii, urmând a se emite adrese către aceştia, după depunerea la dosarul cauzei a chitanţelor de plată . Se citează martorii părţilor. Amână cauza la data de 14.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018