R** A***** A******
Inculpat InculpatN***** B***
InculpatS* P******** F******** I** S*
Parte vătămatăAdmite sesizarea ANP, respinge sesizările inculpatului N***** B*** de îndreptare a erorilor materiale. Dispune înlăturarea erorii materiale, din conţinutul minutei sentinţei penale nr. 33/2018, dosar nr. 24292/211/2013* al Judecătoriei Cluj-Napoca, aceasta urmând a avea următorul cuprins: „…, din care a rămas de executat un rest de 2 ani şi 7 zile. …”. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 275 alin. 3 CPP va dispune ca cheltuielile judiciare în sumă de 10 lei avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2018I.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -N***** B***, a fost trimis în judecată, din -3 infracţiuni de instigare la înşelăciune prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 CP 1969; -infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune prev. de art. 26 CP 1969 rap. la art. 20 CP 1969, rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 CP 1969; -instigare la tentativă la înşelăciune prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 CP 1969; -4 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 CP 1969; -5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969; -3 infracţiuni de instigare la uz de fals prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969; -o infracţiune de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969; toate cu aplic. art. 37 lit. a, b, art. 33 lit. a CP 1969; în -o infracţiune de instigare la înşelăciune, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969; -o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 288 alin.1 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969; -o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969; -o infracţiune de instigare la uz de fals, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969; toate cu aplic. art. 37 lit. a, b CP 1969, art. 33 lit. a CP CP 1969 şi art. 5 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -N***** B***, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969, art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 2 ani închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 288 alin.1 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969, art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969, art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 25 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969, art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în perioada de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 657/02.10.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 657/02.10.2014 a Tribunalului Cluj, exclude din contopirea acesteia pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 64/17.01.2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, recontopeşte pedepsele rămase de 5 ani închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 luni închisoare şi cea de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare care se sporeşte cu 1 an, urmând a executa în final 6 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce din această pedeapsă rezultantă durata executată în următoarele perioade: 05.12.2005-08.02.2008 şi 08.01.2010-28.10.2011. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 64/17.01.2014 a Curţii de Apel Cluj şi la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 393 zile prin Sentinţa penală nr. 1018/22.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 424/17.03.2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedepsele rezultante de 3 ani închisoare, respectiv de 3 ani şi 393 zile închisoare indicate anterior şi le repune în individualitatea lor, rezultând 3 ani închisoare, 4 luni închisoare şi 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi prin Sentinţa penală nr. 1018/22.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv de 3 ani închisoare, 4 luni închisoare şi 3 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare care se sporeşte cu 1 an, urmând a executa în final 4 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că aceste infracţiuni concurente au fost comise în timpul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare rezultată din Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 657/02.10.2014 a Tribunalului Cluj şi Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, din care a rămas de executat un rest de 2 ani şi 9 zile. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 104 alin. 2 CP revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare rezultată din Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 657/02.10.2014 a Tribunalului Cluj şi Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 CP pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 4 ani închisoare se adaugă la restul rămas neexecutat de 2 ani şi 7 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare rezultată din Sentinţa penală nr. 283/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 657/02.10.2014 a Tribunalului Cluj şi Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi aplică în final pedeapsa de 6 ani şi 7 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce din această pedeapsă rezultantă durata executată şi cea a măsurilor preventive din următoarele perioade: 13.02.2014-21.01.2015, 22-23.12.2015, 21-22.05.2015 şi din 23.12.2015 la zi. În temeiul art. 64 alin. 1 lit. a, b, e, f, art. 67 CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatului exerciţiul acestor drepturi, ca pedeapsă complementară, pe durata de 2 ani, rezultată din Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi din Sentinţa penală nr. 1018/22.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, care se va executa în condiţiile art. 68 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 65 al. 1 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, e, f, CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, ca pedeapsă accesorie, rezultată din Sentinţa penală nr. 583/10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi din Sentinţa penală nr. 1018/22.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, care se execută conform art. 65 alin. 3 CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatele de executare a pedepselor emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepselor stabilite prin această hotărâre. II.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -R** A***** A******-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 CP 1969, cu aplic. art. 37 lit. a CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 2 ani închisoare; În temeiul art. 16 din Legea 187/2012, art. 83 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 758/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009 şi executarea în întregime a acestei pedepse la care adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 37 lit. a CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 3 luni închisoare; În temeiul art. 16 din Legea 187/2012, art. 83 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 758/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009 şi executarea în întregime a acestei pedepse la care adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza a II-a CP 1969, cu aplic. art. 37 lit. a CP 1969 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 3 luni închisoare; În temeiul art. 16 din Legea 187/2012, art. 83 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 758/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009 şi executarea în întregime a acestei pedepse la care adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare; În temeiul art. 15 din Legea 187/2012, art. 85 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 219/21.02.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 981/12.08.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 596/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 501/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 673/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 1391/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 900/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 219/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 482/2012 a Judecătoriei Turda, Sentinţa penală nr. 147/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi Sentinţa penală nr. 555/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedepse contopite în parte prin Sentinţa penală nr. 1045/2014 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare. Modifică sentinţele anterior menţionate, înlătură sporurile aplicate, descontopeşte pedepsele rezultante stabilite şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre de 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 596/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – 2 ani închisoare; Sentinţa penală nr. 501/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare; Sentinţa penală nr. 673/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 4 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare; Sentinţa penală nr. 1391/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare; Sentinţa penală nr. 900/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 4 ani închisoare, 3 ani şi 9 luni închisoare; Sentinţa penală nr. 219/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 1 an şi 8 luni închisoare; Sentinţa penală nr. 482/2012 a Judecătoriei Turda - 4 ani închisoare; Sentinţa penală nr. 147/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – 2 ani închisoare; Sentinţa penală nr. 555/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 3 ani şi 6 luni închisoare; stabileşte pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare care se sporeşte cu 6 luni şi aplică în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce din această pedeapsă rezultantă perioada executată din 25.04.2012 până la data liberării liberarii 03.02.2015, şi de la data încarcerării 14.06.2017 până la zi. În temeiul art. 71 al. 1 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, ca pedeapsă accesorie, care se execută conform art. 71 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatele de executare a pedepselor emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepselor stabilite prin această hotărâre. III.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ., art. 1382 C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Provident Financial Romania IFN SA, ORC J40/1682/2006, CUI 18346091, cu sediul în municipiul Bucuresti, sectorul 4, Calea Şerban Vodă, nr.133 şi obligă pe inculpata Rus Amalia, în solidar cu inculpatul N***** B***, la plata sumei de 3.135,80 lei, cu dobânda legală care începe să curgă din luna martie a anului 2012 şi până la data plaţii integrale, cu titlu de daune materiale către această parte civilă şi dispune anularea inscrisurilor falsificate existente în dosarul de urmarire penala la filele 135-137, 139. IV.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Ţârlea Cristiana Maria şi în cuantum de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-l. av. Todaşcă Liviu Cristian să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpaţii N***** B*** şi R** A***** A****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2018.
Hotarare 33/2018 din 08.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Trimite cauza completului imediat următor, respectiv completului P4, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de reprezentanta Ministerului Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017