S**** I*****
Apelant ReclamantS* P****** P**** S* A******** A*** S**
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în parte, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma totală de 7977,5 lei( despăgubiri şi lipsa de folosinţă). Obligă intimata să plătească apelantului 1147 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 1804/2019 din 09.04.2019Amână pronunţarea la data de 09.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019Amână pronunţarea la data de 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Admite cererea formulată de către apărătorul apelantului-reclamant, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni în scris. Amână judecarea cauzei la 12.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Emite adresă către domul expert Stoica Valerian, cu mentiunea de a se deplasa la faţa locului unde se află cutia de viteză, cu citarea părţilor, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, şi să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.05.2018, precum şi asupra aspectului dacă firma Paneuro Piese şi Accesorii Auto SRL era autorizată să dezasambleze în întregime cutia automată . La acest moment nu se suplimentează onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la 29.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Instanţa ia act de faptul că apărătorul intimatei-pârâte renunţă la susţinerea excepţiei tardivităţii declarării căii de atac a apelului şi excepţiei netimbrării, invocate, prin întâmpinarea de la fila 17 dosar apel. În baza art 113 alin 1 pct 3 Ncpc constată că Judecătoriei Piteşti îi aparţine competenţa de soluţionare a cauzei, sens în care calea de atac a apelului urmează a fi soluţionată de către Tribunalul Argeş. În baza art 258 raportat la art 479 Ncpc încuviinţează proba cu înscrisuri, pentru părţi. Constată că este necesar a se completa raportul de expertiză cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă lipsesc piese de la cutia de viteze; - să se stabilească în mod concert ce defecţiuni prezintă cutia de viteze; - să se precizeze dacă era necesară demontarea cutiei de viteze de pe autoturism şi dezasamblarea ei în totalitate pentru a fi reparată, raportat la defecţiunile primare constatate de către pârâtă; - să se stabilească în mod concret ce anume trebuie schimbat la cutia de viteze, precum şi contravaloarea reparaţiei finale. Se emite adresă către expertul Stoica Valerian, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul celor mai sus expuse. Se ataşează adresei, copia filelor 62, 63, 64 dosar fond. Instanţa constată că nu se impune încă majorarea onorariului de expert, la acest moment. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul apelantului-reclamant, în temeiul învoielii părţilor, în baza art. 221 Ncpc . Proroga discuţiile cu privire excepţiile invocate la fila 17 dosar apel şi probatoriul invocat fila 18 dosar apel, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018