L***** G*** G******
ReclamantR********* B*** S***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Lascău Geta-Geanina, în contradictoriu cu pârâta R********* B*** S***Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzei contractuale prevăzută la art. 4.3 teza 2 în cuprinsul Contractului de credit bancar nr. RM04842766274/29.11.2006 care stabile?te faptul că ” Banca poate modifica rata dobânzii curente în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare…”, fără a defini modul de varia?ie a dobânzii ?i indicele obiectiv folosit. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda ini?ial stabilită în contract (4,9 % pe an) de la încheierea contractului până la data încheierii actului adi?ional din 01.09.2010. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civ., obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 28.03.2018.
Hotarare 153/2018 din 28.03.2018la 28.032018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018la 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018la 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Respinge excepţia lipsei litisconsorţiului procesual activ, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge solicitarea pârâtei, formulată în temeiul dispoziţiilor art. 78 alin. (2) Cod procedură civilă pentru introducerea în cauză, în calitate de reclamant a codebitorului Lascău Silviu Sebastian În baza art. 258, raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către părţi. În baza art. 351 Cod procedură civilă încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantei, aspect faţă de care, la termenul viitor de judecată, reclamanta va fi prezentă la dezbateri „Personal la interogatoriu!”, sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018