T**** I***
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat T**** I***. Constată că petentul a fost condamnat prin hotărârea nr. 1623 din data de 25.02.2009 pronunţată de Tribunalul Correctionnel de Lyon – 8eme Chambre în dosar nr. 1015802731 la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare şi 100 euro amendă, pentru săvârşirea la data de 15.09.2008, pe teritoriul Franţei, a infracţiunii de ameninţare sau violenţă domestică prevăzută de art. 222-13 al. 1 6, art. 132-80 din Codul penal francez (corespondent în legislaţia română art. 199 Cod penal „violenţa în familie”), şi prin hotărârea nr. 8330 din data de 20.10.2009 pronunţată de Tribunal Correctionnel de Lyon – 14CH în dosar nr. 1029102960 la pedeapsa de 24 luni închisoare din care 12 luni cu suspendare şi amendă de 291500 euro, pentru săvârşirea la data de 24.09.2009, pe teritoriul Franţei, a infracţiunilor de deţinere de produse ce poartă o marcă contrafăcută prevăzută de art. L.716-10 a), art. L.711-1, art. L712-1, art. L.713-1, art. 716-1 din Codul proprietăţii intelectuale francez [corespondent în legislaţia română art. 193 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe] şi deţinere de marfă prezumată importată în contrabandă prevăzută de art. 419, art. 2-ter, art. 215, art. 215bis, art. 215-ter, art. 38 4 din Codul vamal francez [corespondent în legislaţia română art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României]. În temeiul art. 1401 alin. (2), raportat la art. 136 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală dispune recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârii nr. 1623 din data de 25.02.2009 pronunţate de Tribunalul Correctionnel de Lyon – 8eme Chambre în dosar nr. 1015802731, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare şi 100 euro amendă, pentru săvârşirea la data de 15.09.2008, pe teritoriul Franţei, a infracţiunii de ameninţare sau violenţă domestică prevăzută de art. 222-13 al. 1 6, art. 132-80 din Codul penal francez (corespondent în legislaţia română art. 199 Cod penal „violenţa în familie”), şi a hotărârii nr. 8330 din data de 20.10.2009 pronunţate de Tribunal Correctionnel de Lyon – 14CH în dosar nr. 1029102960, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 24 luni închisoare din care 12 luni cu suspendare şi amendă de 291500 euro, pentru săvârşirea la data de 24.09.2009, pe teritoriul Franţei, a infracţiunilor de deţinere de produse ce poartă o marcă contrafăcută prevăzută de art. L.716-10 a), art. L.711-1, art. L712-1, art. L.713-1, art. 716-1 din Codul proprietăţii intelectuale francez [corespondent în legislaţia română art. 193 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe] şi deţinere de marfă prezumată importată în contrabandă prevăzută de art. 419, art. 2-ter, art. 215, art. 215bis, art. 215-ter, art. 38 4 din Codul vamal francez [corespondent în legislaţia română art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României]. Constată că prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (fapte săvârşite la data de 09/10.04.2007), iar prin Sentinţa penală nr. 430/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4675/290/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/19.01.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, s-a procedat la descontopirea pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată condamnatului T**** I*** prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009, în pedepsele componente de: -2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept a cuţitului în localuri publice, prev. de art. 1 ind. 1, pct. 1 din Legea nr. 61/1991; -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321, alin. 1 vechiul Cod penal; -1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217, alin. 1 vechiul Cod penal; -6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180, alin. 2 vechiul Cod penal; în baza art. 4 Cod penal s-a constatat că infracţiunea prev. de art. 1 ind. 1, pct. 1 din Legea nr. 61/1991, art. 2 după republicare, constând în portul fără drept a cuţitului în localuri publice, pentru care inculpatul T**** I*** a fost condamnat la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 a Judecătoriei Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare, nu mai constituie infracţiune potrivit legii noi, art. 39 pct. 1 din Legea nr. 187/2012, astfel că executarea pedepsei şi celelalte consecinţe penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează urmare a abrogării textului de lege; în baza art. 6 alin. (1) Cod penal raportat la D.C.D. nr. 1/2014 s-a dispus reducerea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată condamnatului T**** I*** prin Sentinţa penală nr. 64/2009 a Judecătoriei Reşiţa la maximul special prevăzut de legea nouă pentru aceeaşi infracţiune, respectiv 2 (doi) ani, potrivit art. 371 Cod penal; în temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 6 alin. (1) Cod penal şi D.C.D. 1/2014 au fost contopite pedepsele executabile sus arătate urmând să se execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare; s-a constatat revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei iniţiale prin Sentinţa penală nr. 234/22.06.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1669/290/2014* definitivă prin Decizia penală nr. 116/07.10.2015 a Tribunalului Caraş Severin. Constată că infracţiunea de ameninţare sau violenţă domestică prevăzută de art. 222-13 al. 1 6, art. 132-80 din Codul penal francez (corespondent în legislaţia română art. 199 Cod penal „violenţa în familie”), săvârşită la data de 15.09.2008, pe teritoriul Franţei, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare şi 100 euro amendă prin hotărârea nr. 1623 din data de 25.02.2009 pronunţată de Tribunalul Correctionnel de Lyon – 8eme Chambre în dosar nr. 1015802731, se află în concurs cu infracţiunile săvârşite în data de 09/10.04.2007 pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009, iar infracţiunile de deţinere de produse ce poartă o marcă contrafăcută prevăzută de art. L.716-10 a), art. L.711-1, art. L712-1, art. L.713-1, art. 716-1 din Codul proprietăţii intelectuale francez [corespondent în legislaţia română art. 193 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe] şi deţinere de marfă prezumată importată în contrabandă prevăzută de art. 419, art. 2-ter, art. 215, art. 215bis, art. 215-ter, art. 38 4 din Codul vamal francez [corespondent în legislaţia română art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României], ambele săvârşite la data de 24.09.2009, pe teritoriul Franţei, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 24 luni închisoare din care 12 luni cu suspendare şi la o amendă de 291500 euro amendă prin hotărârea nr. 8330 din data de 20.10.2009 pronunţată de Tribunal Correctionnel de Lyon – 14CH în dosar nr. 1029102960, constituie al doilea termen al recidivei în raport cu condamnarea suferită de petent prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 430/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4675/290/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/19.01.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzute de art. 321 alin. (1) vechiul Cod penal, astfel cum a fost redusă de la 3 ani închisoare prin aplicarea art. 6 alin. (1) Cod penal raportat la D.C.D. nr. 1/2014 şi art. 371 Cod penal; - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzute de art. 217 alin. (1) din vechiul Cod penal; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 180 alin. (2) din vechiul Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal contopeşte pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzute de art. 321 alin. (1) vechiul Cod penal, astfel cum a fost redusă de la 3 ani închisoare prin aplicarea art. 6 alin. (1) Cod penal raportat la D.C.D. nr. 1/2014 şi art. 371 Cod penal, conform Sentinţei penale nr. 430/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4675/290/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/19.01.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin (faptă săvârşită la data de 09/ 10.04.2007, pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009); - 1 (unu) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzute de art. 217 alin. (1) din vechiul Cod penal, conform Sentinţei penale nr. 430/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4675/290/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/19.01.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin (faptă săvârşită la data de 09/ 10.04.2007, pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009); - 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 180 alin. (2) din vechiul Cod penal, conform Sentinţei penale nr. 430/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4675/290/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/19.01.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin (faptă săvârşită la data de 09/ 10.04.2007, pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 64/19.03.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1156/290/2008, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2009); - 3 (trei) luni închisoare şi 100 euro amendă, aplicată prin hotărârea nr. 1623 din data de 25.02.2009 pronunţată de Tribunalul Correctionnel de Lyon – 8eme Chambre în dosar nr. 1015802731, pentru săvârşirea la data de 15.09.2008, pe teritoriul Franţei, a infracţiunii de ameninţare sau violenţă domestică prevăzută de art. 222-13 al. 1 6, art. 132-80 din Codul penal francez (corespondent în legislaţia română art. 199 Cod penal „violenţa în familie”); în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 7 (şapte) luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse) şi amenda de 100 euro, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 luni închisoare şi 100 euro. În temeiul art. 39 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 luni închisoare şi 100 euro cu pedeapsa de 24 luni închisoare din care 12 luni cu suspendare şi amenda de 291500 euro aplicată prin hotărârea nr. 8330 din data de 20.10.2009 pronunţată de Tribunal Correctionnel de Lyon – 14CH în dosar nr. 1029102960, pentru săvârşirea la data de 24.09.2009, pe teritoriul Franţei, a infracţiunilor de deţinere de produse ce poartă o marcă contrafăcută prevăzută de art. L.716-10 a), art. L.711-1, art. L712-1, art. L.713-1, art. 716-1 din Codul proprietăţii intelectuale francez [corespondent în legislaţia română art. 193 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe] şi deţinere de marfă prezumată importată în contrabandă prevăzută de art. 419, art. 2-ter, art. 215, art. 215bis, art. 215-ter, art. 38 4 din Codul vamal francez [corespondent în legislaţia română art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României], în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 7 luni închisoare şi 291500 euro (în echivalent în lei la cursul de schimb de la data de 24.09.2009), urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 luni închisoare şi 291500 euro (în echivalent în lei la cursul de schimb de la data de 24.09.2009). În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 135 alin. (9) pct. ii din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata perioadei executate în Franţa în baza hotărârii nr. 1623 din data de 25.02.2009 pronunţate de Tribunalul Correctionnel de Lyon – 8eme Chambre în dosar nr. 1015802731 şi în baza hotărârii nr. 8330 din data de 20.10.2009 pronunţată de Tribunal Correctionnel de Lyon – 14CH în dosar nr. 1029102960, din data de 24.09.2009 până la data de 15.06.2010 şi din data de 15.06.2010 până la data de 23.08.2010. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata perioadei executate, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2942/2018 din 30.05.2018 emis de Judecătoria Timişoara în baza sentinţei penale nr. 2662/22.05.2018 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 10043/325/2018, respectiv perioada executată în Franţa cu ocazia executării Mandatului European de Arestare nr. 1/04.08.2016 emis de Judecătoria Reşiţa în dosarul 4675/290/2015, din data de 17.01.2017 până la data de 14.06.2017, şi perioada executată în România din data de 14.06.2017 până la zi. În temeiul art. 599 alin. (4) Cod procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2942/2018 din 30.05.2018 emis de Judecătoria Timişoara în baza sentinţei penale nr. 2662/22.05.2018 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 10043/325/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile din prezenta sentinţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 65 lei reprezentând parte a onorariului avocatului din oficiu (av. Bozdogescu Laura-Mădălina), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5469/12.10.2017, a sumei de 65 lei reprezentând parte a onorariului avocatului din oficiu (av. Pispeczki Daniel), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6236/08.11.2017 din dosarul reunit nr. 27409/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, şi a sumei de 65 lei reprezentând parte a onorariului avocatului din oficiu (av. Panici Slagian-Angelco), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3695/21.06.2018 din dosarul reunit nr. 1704/290/2018 al Judecătoriei Timişoara. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 03 Septembrie 2018.
Hotarare 4218/2018 din 03.09.2018Stabile?te termen pentru pronun?are so deliberare la data de 03.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2018În vederea traducerii înscrisului aflat la fila 65 din dosar amâna judecarea cauzei la data de 30.08.2018
Incheiere de sedinta din 16.08.2018se revine cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorităţile franceze
Incheiere de sedinta din 21.06.2018petentului condamnat şi data începerii a cesteia Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018, C7 Penal, sala 278 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018amână cauza la data de 07.06.2018 în vederea efectuării unei adrese către Tribunalul Corecţional din Lyon
Incheiere de sedinta din 10.05.2018amână cauza la data de 10.05.2018 în vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorităţile franceze pentru a comunica perioada executată de petent
Incheiere de sedinta din 12.04.2018amână cauza la data de 12.04.2018, în vederea traducerii înscrisului remis de autorităţile franceze
Incheiere de sedinta din 23.03.2018amână cauza pentru data de 23.03.2018, pentru când se efectuează o nouă cerere de comisie rogatorie internaţională în materie penală.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018amână cauza la data de 23.02.2018 pentru citarea petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 26.01.2018amână cauza pentru data de 26.01.2018, în vederea revenirii cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 05.01.2018amână cauza pentru data de 05.01.2018, în vederea revenirii cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 08.12.2017amână cauza pentru data de 08.12.2017, în vederea revenirii cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către Tribunalul Corecţional din Lyon
Incheiere de sedinta din 10.11.2017amână cauza pentru data de 10.11.2017, în vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către Tribunalul Corecţional Lyon, efectuarea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa şi efectuarea unei adrese către ANP
Incheiere de sedinta din 27.10.2017