M****** O*****
ContestatorM******* R*** - B*****
IntimatM******* G******* - D*****
IntimatB***** E*********** J************ "*********** N****** Ş* A*********
IntimatL******** M******* - d*******
IntimatRespinge, ca tardiv introduse, contesta?ia împotriva executării silite înse?i, prin care se solicită anularea executării silite formulată în data de 30.10.2017, ?i contesta?ia împotriva procesului-verbal din 23.10.2017. Respinge contesta?ia la executare ?i cererea de întoarcere a executării, solicitate în contradictoriu cu intimatul B.E.J. „Constantin Niculae ?i Asocia?ii” ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de contestatoarea M****** O***** în contradictoriu cu intima?ii Mărăcine Radu-Bogdan ?i Mărăcine Gheorghe-Drago?. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întoarcere a executării silite formulată în contradictoriu cu intima?ii Mărăcine Radu-Bogdan ?i Mărăcine Gheorghe-Drago?. Ia act de renun?area la judecarea capătului de cerere privind daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea intima?ilor de amendare a contestatoarei în baza art. 720 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.07.2018.
Hotarare 9043/2018 din 06.07.2018Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatoare ?i, în temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 632 ?i art. 637 C.pr.civ. raportate la art. 16 alin. 1 ?i 2 ?i art. 21 alin. 2 ?i 3 din Constitu?ia României, a art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului ?i a art. 1 din Protocolul 12 la această conven?ie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecării cauzei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare împotriva executării silite înse?i, prin care se solicită anularea executării silite, excep?ie invocată de intimată prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare împotriva procesul-verbal din 23.10.2017, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare împotriva soluţiei pronunţate asupra cererii de suspendare a executării silite. Stabile?te termen pentru continuarea judecării cauzei pentru 06.07.2018, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Sterea Grossu Cosmin, formulată de petenta M****** O*****, ca neîntemeiată. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2018.
Incheiere recuzare din 24.05.2018Admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de contestatoarea M****** O*****. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii pentru 27.04.2018, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Se vor introduce în cauză numi?ii Mărăcine Radu-Bogdan ?i Mărăcine Gheorghe-Drago?, mo?tenitori ai defunctei Lăzărescu Minodora, ?i BEJ Constantin, Niculae ?i Asocia?ii, to?i în calitate de intima?i. Contestatoarea va fi citată cu o copie a întâmpinării formulate la cererea modificatoare împreună cu înscrisurile doveditoare ?i cu men?iunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 50 de lei pentru suspendarea executării silite, sub sanc?iunea anulării, ?i să consemneze la dispozi?ia instan?ei o cau?iune în cuantum de 1000 lei conform art. 719 alin. 3 C.pr.civ, depunând în original chitan?a doveditoare pentru taxa de timbru ?i recipisa de consemnare a cau?iunii. Contestatoarea are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări în condi?iile OUG 51/2008 ?i are dreptul să formuleze cerere de reexaminare, la aceea?i instan?ă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării. Intimata BEJ Constantin, Niculae ?i Asocia?ii va fi citată cu o copie a cererii de chemare în judecată ?i a cererilor modificatoare, cu men?iunea de a formula întâmpinare cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului stabilit. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor intimatei. Cu recurs pe toata durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.12.2017.
Incheiere suspendare din 15.12.2017