A*** N******
Apelant InculpatM**** G*******
Apelant InculpatA*** - D******* R******** A F********* P****** P****** -************* J******** A F********* P****** D********
Apelant Parte civilăS*** N**** I** C******** S****
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea privind îndreptarea din oficiu strecurată în minuta deciziei nr. 59/23.01.2019 a Curţii de apel Ploieşti în sensul că din eroare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A*** N****** s-a precizat că În baza art. 38 alin. 1 cod penal, rap. la art. 39 alin. 1lit. b cod penal, se contopesc pedepsele aplicate şi se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare. În loc să se treacă: În baza art. 38 alin. 1 cod penal, rap. la art. 39 alin. 1lit. b cod penal, se contopesc pedepsele aplicate şi se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare, aşa cum era corect Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată in şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2019Admite apelurile declarate de inculpaţii A*** N****** şi M**** G*******, împotriva sentinţei penale 1017 din 13.09.2017 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă : Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 10 ani închisoare aplicate fiecărui inculpat în pedepsele componente de 9 ani închisoare pentru câte o infracţiune prev. de art. 9 alin. 1 lit. c rap. la art. 9 alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 cod penal şi 3 ani închisoare pentru cea prev. de art. 29 alin. 1 lit.a din Legea nr.656/2002. In baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din câte o infracţiune prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) rap. la art. 9 alin.3 din Legea nr.241/2005, în câte o infracţiune prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin. 1 cod penal. 1) În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin. 1 cod penal, condamna pa inculpatul A*** N******, la pedeapsa închisorii de 4 ani. Menţine condamnarea acestui inculpat pentru infracţiunea prev. de 29 alin. 1 lit.a) din Legea nr.656/2002 la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, rap. la art. 39 alin. 1lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare. 2) În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin. 1 cod penal, condamna pa inculpatul M**** G*******, la pedeapsa închisorii de 4 ani. Menţine condamnarea acestui inculpat pentru infracţiunea prev. de 29 alin. 1 lit.a) din Legea nr.656/2002 la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, rap.la art. 39 alin. 1lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţeo apelate privind aplicarea pedepselor accesorii şi complemetare pentru fiecare inculpat. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedepsele rezultante stabilite fiecărui inculpat reţinerea de 24 de ore din 16.05.2016, arestarea preventivă din 17.05.2016 la 22.02.2017 şi arestul la domiciliu din 22.02.2017 la 16.06.2017. In baza art. 241 alin. 1 lit. c) c.p.p. constată încetată de drept pentru fiecare inculpat măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 25 alin. 1 cod procedură penală şi art. 1349 cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 16, – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa cu sediul în Calea Domnească nr. 166, judeţul Dâmboviţa şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 341.949 lei, reprezentând impozit pe profit - prejudiciu cauzat bugetului de stat la care se adaugă dobânzi şi penalităţi până la data achitării integrale a prejudiciului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul formulat de partea civilă - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa Obligă apelanta parte civilă la 500 lei cheltuieli judiciare către stat Onorariul parţial pentru avocaţii din oficiu numiţi pentru fiecare inculpat în sumă de câte 130 lei se vor avansa din fondul MJ în contul Baroului Prahova. Definitivă Pronunţată in şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2019.
Hotarare 59/2019 din 23.01.2019Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2019, pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi să depună la dosar concluzii scrise.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2019 S.1, pentru ca procurorul de şedinţă să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.11.2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018 S.1, faţă de lipsa raportului de expertiză contabil dispus în cauză.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2018 S.1, pentru completarea raportului de expertiză contabil.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.08.2018. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.08.2018În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 iulie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.07.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2018 S.1, faţă de lipsa raportului de expertiză.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.06.2018. Stabileşte termen intermediar la data de 19.07.2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amână cauza la data de 18 iunie 2018 S.1, pentru efectuarea expertizei evaluator.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2018, sala 1 în vederea administrării probelor admise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amână cauza la data de 08 mai 2018 S.1, pentru ca expertul evaluator Grigorescu Ecaterina să-şi justifice cererea prin care a precizat că se află în imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză din motive de sănătate şi familiale.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2018, sala 1 în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza la data de 04 aprilie 2018, pentru depunerea de către Biroul de Expertize Locale din cadrul Tribunalului Prahova a listei cu 3 experţi evaluatori, care să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, din care instanţa să desemneze unul.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână cauza la data de 21 martie 2018, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amână cauza la data de 26 februarie 2018 S.1, pentru audierea expertului.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelantului inculpat să depună în scris cererea de completare a probatoriului acordă termen de judecată la data de 19.01.2017. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.11.2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână cauza la data de 27 noiembrie 2017 S.1, pentru lipsă de apărare.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** N****** şi M**** G******* şi menţine această măsură cu privire la fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017