M******** C*****
ContestatorS******** S******* P*** A** A******** C***** L* - K*** R****** S*****
IntimatRespinge excepţiile privind tardivitatea şi netimbrarea contestaţiei la executare invocate de intimata Secapital SaRL. Admite contestaţia la executare astfel cum a fost formulată. Anulează actele de executare întocmite de executorul judecătoresc Balica Bogdan Laurenţiu în dosarul de executare silită 506/2017. Constată prescris dreptul de a cerere executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 31020000000792747 din 9 decembrie 2009, încheiat între contestatoare şi Piraeus Bank România SA. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 381 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru conform chitanţei 13169/11.07.2017, eliberată de Primăria Piteşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 11.12.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reprezentantul convenţional al contestatoarei, avocat Leca Laura. Acordă termen la 11 decembrie 2017, pentru ca petenta contestatoare să ia cunoştinţă de cuprinsul actelor de executare întocmite de executorul judecătoresc Balica Bogdan Laurenţiu şi comunicate la dosar la data de 06.11.2017 şi pentru a face dovada achitării costurilor aferente certificării şi copierii actelor de executare în sumă de 66,64 lei. Reţine că când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ.şi dovezile de citare depuse la filele 106 -107 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează contestatoarei proba cu înscrisuri şi cererea privind ataşarea dosarului de executare. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Balica Bogdan Laurenţiu, pentru a înainta la dosar, în copie certificată, actele din dosarul de executare nr. 506/2017. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ.şi dovezile de citare depuse la filele 106 -107 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017