Dosar 24536/281/2017/a3 din 13.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2017 la ora 11:00

  Complet: PENAL 1 - CC

• Încheiere

  1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la MARIN VASILE, prin încheierea nr. 92 din 04.10.2017 a Judecătoriei Ploieşti (mandat de arestare preventivă nr. 113/DL/04.10.2017) cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul MARIN VASILE să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MARIN VASILE are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalti inculpaţi din cauză: PUIU EDUARD-CONSTANTIN şi ŞTEFAN (fost MECIC) MARIAN, cu persoana vătămată: Drujuţ Roxana Ioana, cu martorii sau cu membrii de familie ai acestora, inclusiv cu Duţu Gianina Gabriela. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei , la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MARIN VASILE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 113/DL/04.10.2017emis de Judecătoria Ploiesti, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PUIU EDUARD-CONSTANTIN, prin Încheierea 92 din 04.10.2017 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o menţine. Menţine obligaţiile dispuse anterior în sarcina inculpatului PUIU EDUARD-CONSTANTIN, respectiv: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele vătămate, cu martorii sau cu membrii de familie ai acestora, cu ceilalti inculpaţi din cauză. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Organul pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu este organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poliţia Ilfov. 3. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală şi art. 211-2151 Cod procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului ŞTEFAN (fost MECIC) MARIAN, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti din data de 04.10.2017. Menţine obligaţiile impuse anterior, inclusiv obligaţia de a nu depăşi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, S.I.C. sector 3 Bucureşti - Biroul supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.12.2017.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.12.2017