C***** D****
CondamnatÎn temeiul art. 560 Cod procedură penală raportat la art. 63 cod penal, respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de COMPARTIMENTUL EXECUTĂRI PENALE având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii aplicate în sumă de 6.000 lei aplicată inculpatului C***** D****, aplicată prin Sentinta Penală nr. 109 din 17.06.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi, 15.02.2018.
Hotarare 42/2018 din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018, ora 15
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018Amână pronunţarea la data de 09.02.2018, ora 15
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 31.01.2018, ora 15.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Amână cauza la data de 16.01.2017. Dispune reluarea procedurii de citare a persoanei condamnate şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână cauza la data de 05.12.2017. Dispune citarea persoanei condamnate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017- reluarea procedurii de citare cu persoana condamnată cu men?iunea de a se prezenta în fa?a instan?ei pentru a fi întrebată dacă este de acord cu prestarea unei munci în folosul comunită?ii. - emiterea unui mandat de aducere pentru persoana condamnată, cu executare în fapt. - respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru persoana condamnată, întrucât în cauză ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 560 Cod procedură penală de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a muncii în folosul comunită?ii ?i nu în ipoteza prevăzută de art. 586 Cod procedură penală de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii, iar desemnarea unui apărător din oficiu în această situa?ie ar determina cheltuieli suplimentare pentru stat, această măsură fiind necesară doar în ipoteza în care inculpatul nu se va prezenta în fa?a instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017