M****** P** V***** C********* E******
CondamnatAdmite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat M****** P** V***** C********* E******, ..........., prin -Sentinţa penală nr. 509/20.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 2377/307/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2013, -Sentinţa penală nr. 460/18.11.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 662/307/2015, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2015 şi prin -Sentinţa penală nr. 426/27.04.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 345/307/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni închisoare şi 1800 lei amendă, aplicată prin Sentinţa penală nr. 426/27.04.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 345/307/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017 şi repune în individualitatea lor componentele de: -2 ani închisoare -8 luni închisoare; -1800 lei amendă; În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art 86 indice 4 C.p. (1969), dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere pentru un termen de încercare de 4 ani, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 509/20.11.2013 în dosar nr. 2377/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Constată că infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 460/18.11.2015 din dos. nr. 662/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru care s-a dispus suspendării executării sub supraveghere pentru un termen de încercare de 4 ani, prin Sentinţa Penală nr. 509/20.11.2013 în dosar nr. 2377/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34, lit. b Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele dispuse în aceste hotărâri pentru infrac?iunile de -conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prev. de art.86, al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art.74, lit.”c” şi 76, lit.”d” din c.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare. - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87, al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74, lit.”c” şi 76, lit.”d” din c.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare. -conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. de art.86, al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art.74, lit.”c” şi art.76, lit.”d” din c.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare. - furt calificat prev. de art. 208, al.1 şi 4, art.209, al.1, lit.”e, g şi i „ din c.pen. cu aplicarea art.74, lit.”c” din c.pen., art. 76, lit.”c” din c.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare, dispuse prin Sentinţa Penală nr. 509/20.11.2013 în dosar nr. 2377/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei cu - o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa închisorii de 8 luni, prin Sentinţa penală nr. 460/27.04.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 345/307/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, raportat la art. 86 indice 4 C.p. (1969), pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 509/20.11.2013 în dosar nr. 2377/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei contopită cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 460/18.11.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 662/307/2015, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2015, se adaugă la pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 426/27.04.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 345/307/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800,00 (omieoptsutei) lei în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală de 2 ani, 8 luni închisoare şi 1800,00 (omieoptsutei) lei amendă penală. În baza art.71 alin.1 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 426/27.04.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 345/307/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017 şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pe seama avocat Pentrovan Cristina Veronica, avansată din fondurile Ministerului de Justiţie, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2017. PREŞEDINTE
Hotarare 917/2017 din 01.11.2017pron la, 1.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017ataşat dosar, solicitat cazier
Incheiere de sedinta din 11.10.2017termen acordat la cererea reprezentantului Ministerului Public pentru a studia dosarul ataşat.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017lipsă procedură cu Serviciul de Probaţiune Maramureş
Incheiere de sedinta din 23.08.2017