S* A****** N*** - P*** S** N***** N***** D******** K******* P*******
ReclamantS* N****** S*** S**
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtA****** N******** P***** P****** Ş* A**********
PârâtA****** D********* S*******
Chemat în garanţieAdmite excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Avrămeni, jude?ul Boto?ani, invocată prin întâmpinare, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Co?u?ca ?i Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Drăgu?eni, jude?ul Boto?ani, invocată din oficiu, ?i respinge ac?iunea în contradictoriu cu acestea ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „Agraria Nord„ S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii: S.C. ”Năvodul Star” S.R.L., Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, reprezentat de Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Ia?i-Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Boto?ani ?i Agen?ia Na?ională pentru Pescuit ?i Acvacultură”, având ca obiect ”ac?iune în revendicare ?i grăni?uire”. Obligă pe pârâ?ii S.C. ”Năvodul Star” S.R.L, Statul Român ?i Agen?ia Na?ională pentru Pescuit ?i Acvacultură să lase reclamantei, în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a totală de 11,65 ha teren situată în extravilanul comunei Drăgu?eni, jude?ul Boto?ani, din care: 2,6 ha categoria de folosin?ă arabil, localizată în p.c. 317/1, înscrisă în CF50288 UAT Drăgu?eni; 2,05 ha categoria de folosin?ă pă?une, amplasată în p,c 314 ?i 7 ha categoria de folosin?ă arabil, în p.c. 301, imobil delimitat în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Chiriac Constantin prin marcaj de culoare vernil. Stabile?te limita de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor, pe o latură, Drumul de exploatare De 310, redat în schi?a din Anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Chiriac Constantin, prin linia dublă discontinuă ce delimitează p.c. HB 308 de parcelele cadastrale A301, P 314 ?i 317/1, iar pe cealaltă latură, linia de contur ce separă parcela HB308, de parcelele A303, 304, A305 ?i A306, redată în Anexa nr. IV la raportul de expertiză (răspunsul la obiec?iuni). Reduce onorariul avoca?ilor reclamantei de la suma de 249816,74 lei, la 25000 lei. Obligă pârâ?ii S.C. ”Năvodul Star” S.R.L, Statul Român ?i Agen?ia Na?ională pentru Pescuit ?i Acvacultură, în solidar, să achite reclamantei suma de 39997 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată suportate de reclamantă, constând în onorariu avocat, onorariu expert Chiriac Constantin, taxă judiciară de timbru ?i alte cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, eventuala cale de atac urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată, azi, 09.01.2023, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2/2023 din 09.01.2023Amână pronunţarea la data de 09.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Amână pronunţarea la data de 20.12.2022, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Amână pronunţarea la data de 05.12.2022, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Amână pronun?area la data de 17.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Dispune comunicarea raportului de expertiză avizat către părţi. Pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de onorariu către expert Chiriac Constantin în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Botoşani;prorogă pentru termenul următor discutarea şi pronunţarea atât asupra onorariului definitiv solicitat de expert, cât şi asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a Unităţilor Administrativ Teritoriale Comunele Coţuşca, Avrămeni şi Drăguşeni.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Faţă de lipsa de procedură cu UAT Avrămeni amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 21.04.2022, ora 1300, pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea punerii în discu?ie a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice-Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Boto?ani, invocată prin întâmpinare, lipsei calită?ii procesuale pasive a Unită?ilor Administrativ Teritoriale Comunele Co?u?ca ?i Avrămeni, invocate de acestea, lipsei calită?ii procesuale pasive a UAT Comuna Drăgu?eni, invocată din oficiu, onorariul solicitat de expertul Istrate Dumitru, în cuantum de 4500 lei, precum ?i pentru avizarea raportului de expertiză întocmit de către expert Chiriac Constantin, de către OCPI. Se emite adresă expertului Chiriac Constantin în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI. Pronun?ată, astăzi, 17.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pentru ca expertul să depună o serie de precizări cu privire la rapoertul de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Având în vedere că sunt necesare lămuriri din partea expertului desemnat, amână cauza pentru când se citează aceasta din urmă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate, depuse la acest termen de către expert, instanţa amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Chiriac Constantin, să răspundă la obiecţiunile suplimentare formulate la raportul de expertiză, şi pentru ca reclamanta să achite suma de 5000 lei, cu titul de diferenţă de onorariu cuvenit expertului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână cauza pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză în vederea luării la cunoştinţă. Proroga discutarea şi încuviinţarea onorariului cuvenit expertului Chiriac Constantin la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să răspundă la excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a UAT Comuna Adă?eni. Prorogă discutarea onorariului justificativ solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/2020 , „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, Reţinând prevederile din Hotărârea nr. 16/2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Suceava, Având în vedere că prezentul dosar nu face parte din lista cauzelor de urgenţă deosebită, care se soluţionează în perioada stării de urgenţă, Instanţa constată incidenţa suspendării cauzei de plin drept.
Desemnează expert în cauză dl Chiriac C-tin, se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Botoşani să transfere onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei din contul expertului Istrate Dumitru în contul expertului desemnat astăzi, se va emite adresă expertzului Chiriac C-tin să efectuaze raportul de expertiză, cu obiectivelor admise.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Constată necesar amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat, Istrate Dumitru.Se emite adresă către BLET Botoşani pentru a transfera onorariul provizoriu în contul noului expert.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Constată necesar amânarea cauzei pentru a se desemna în contradictoriu un alt expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Desemnează expert în cauză dl Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, prin înlocuirea expertului Maleş George Cătălin, se va emite adresă expertului Cilibiu Laurenţiu Eusebiu să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, se emite adresă la Biroul pentru Expertize Botoşani să transfere onorariul provizoriu de 800 lei achitat de reclamantă, în contul expertului desemnat astăzi.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Admite proba cu înscrisuri şi expertiză de specialitate, desemnează expert prin tragere la sorţi, dl Maleş George Cătălin, încuviinţează şi cererea privind participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte, se vor face adrese la expert şi Biroul pnetru Expetize Botoşani după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se introduce în cauză UAT Avrămeni, UAT Coţuşca şi UAT Drăguşeni, ce vor fi citate cu copia acţiunii, a întâmpinărilor şi a celorlalte înscrisuri depuse la dosar, de asemenea acordă termen pentru a lua cunoştinţă părţile de întâmpinarea formulată de ADS şi a răspunsului la întâmpinare depus la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amână cauza pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie către ADS,însoţită de copia înscrisurilor depuse la dosar, cu menţiunea ca până la termenul viitor să precizeze punctul de vedere cu privire la cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile ataşate, urmând ca la termenul viitor să se discute admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie şi probele administrate.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018