T**** M*****
CondamnatAdmite sesizarea Judecătorului delegat la compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Reghin. În temeiul prevederilor art. 560 Cod procedură penală raportat la art. 64 Cod procedură penală dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 1200 (120 zile-amendă a câte10 lei pentru fiecare zi-amendă), aplicată condamnatului T**** M*****,pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare, prev. şi ped. de art.206 alin. 1 cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. b cod penal, prin sentinţa penală nr. 140/22.07.2016 a Judecătoriei Reghin, cu pedeapsa de 120 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul serviciilor comunitare ale Primăriei Municipiului Reghin, sau Solovăstru. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului privind revocarea măsurii în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credinţă, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii şi înlocuirea cu pedeapsa închisorii. Dispune executarea pedepsei de 120 zile închisoare după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 230 lei se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2017.
Hotarare 281/2017 din 09.11.2017Amână pronun?area la data de 09.11.2017, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.10.2017, ora 15.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Termen preschimbat la data de 23.08.2017
Am,ână cauza la data de 17.10.2017. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul cu mandat de aducere şi emiterea unei adrese către BAroul Mureş
Incheiere de sedinta din 03.10.2017- reluarea procedurii de citare cu persoana condamnată cu men?iunea de a se prezenta în fa?a instan?ei pentru a fi întrebată dacă este de acord cu prestarea unei munci în folosul comunită?ii. - emiterea unui mandat de aducere pentru persoana condamnată, cu executare în fapt. - respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru persoana condamnată, întrucât în cauză ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 560 Cod procedură penală de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a muncii în folosul comunită?ii ?i nu în ipoteza prevăzută de art. 586 Cod procedură penală de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii, iar desemnarea unui apărător din oficiu în această situa?ie ar determina cheltuieli suplimentare pentru stat, această măsură fiind necesară doar în ipoteza în care inculpatul nu se va prezenta în fa?a instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017