R*** I*****
ContestatorR*** M***** D******
IntimatÎn temeiul art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele Sentinţei civile nr. 1160/2017 pronunţată în dosarul nr. 2463/289/2017 al Judecătoriei Reghin, astfel: - în locul considerentelor din partea deliberativă acolo expuse se vor trece următoarele considerente: „Analizând actele şi lucrările dosarului, în temeiul art. 248 alin 1 Cpciv, instan?a se va pronun?a cu întâietate asupra excep?iilor de procedură ?i de fond care inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Taxa judiciară de timbru se achită anticipat promovării acţiunii, achitarea acesteia reprezentând o condiţie necesară pentru legala învestire a instanţei cu judecarea cauzei. Odată cu fixarea primului termen de judecată s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară în cuantum total de 1498 lei. Instanţa constată că la data de 06.11.2017 contestatoare a depus la dosar cerere de renunţare la judecată (f. 116). Ataşat acesteia a depus şi înscrisuri, printre care un înscris care atestă plata unei taxe judiciar de timbru în valoare de 1050 lei. Acest înscris, deşi atestă plata unei taxe judiciare de timbru, nu a fost depus în original cum se impune pentru a se face dovada achitării taxelor judiciare de timbru, iar acest înscris nici nu atestă faptul că această taxă de timbru s-a achitat în legătură cu dosarul nr. 2463/289/2017. Raţiunea pentru care se este necesară depunerea dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în original o reprezintă faptul că, prin depunerea unei copii a dovezii achitării taxei judiciare de timbru, înscrisul original ar putea fi folosit şi în alte cauze în care se solicită achitarea unei taxe judiciare de timbru şi în care debitorul obligaţiei este parte. Pe cale de consecinţă, având în vedere faptul că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în original, fapt ce echivalează cu neachitarea acesteia, instanţa va admite exceptia netimbrării şi va anula ca netimbrată contestaţia la executare. Faţă de soluţia ce se va da excepţiei netimbrării, instanţa constată de prisos a analiza cererea de renunţare, doar o instanţă legal învestită putând lua act de renunţarea la judecată. În ceea ce priveşte cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, faţă de considerentele mai sus expuse, instanţa constată că aceasta este neîntemeiată. De altfel, chiar şi în condiţiile în care contestatoarea ar fi făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în legătură cu acest dosar, cererea sa era neîntemeiată, dat fiind faptul că dezînvestirea instanţei ca urmare a renunţării la judecată ulterior comunicării cererii de chemare în judecată nu dă dreptul contestatorului la restituirea taxei judiciare de timbru, astfel cum prevede art. 45 din OUG nr. 80/2013. În ceea ce priveşte cererea reprezentantei intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, instanţa constată că aceasta este întemeiată, dat fiind faptul că intimatul a efectuat anumite cheltuieli din pricina contestatoarei, ca urmare a formulării de către aceasta a contestaţiei la executare. În ceea ce priveşte cuantumul acestor cheltuieli, respectiv 1500 lei, faţă de dispoziţiile art. 451 alin. 2 C.proc.civ, instanţa va dispune reducerea acestuia la suma de 1000 lei având în vedere activitatea prestată de către reprezentantul intimatului, respectiv aceea de formulare a întâmpinării, de depunere a unui set de înscrisuri şi de prezentare la primul termen de judecată la care nu s-a discutat decât competenţa instanţei, excepţia netimbrării şi cererea de renunţare la judecată, fără a se discuta alte cereri şi aspecte ale cauzei.”, cum este corect. Dispune ca îndreptarea să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avute în vedere. Se menţin celelalte dispoziţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 27.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.12.2017Admite excepţia netimbrării invocată de către instanţă din oficiu. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatoarea R*** I***** în contradictoriu cu contestatorul R*** M***** D******. Obligă contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2017.
Hotarare 1160/2017 din 17.11.2017- îndreaptă eroarea materială cu privire la prenumele contestatoarei, respectiv „Ileana” cum este corect, în loc de „Elena” cum greşit a fost menţionat; - dispune modificarea în sistemul Ecris a prenumelui contestatoarei, respectiv „Ileana” cum este corect, în loc de „Elena” cum greşit a fost menţionat; Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017