C**** V***** R*****
InculpatC****** D*****
InculpatM**** (***** L******** M****** A*****
InculpatS*** R*** R****** S*****
Parte vătămatăI. În baza art. 114 alin 1 Cod penal raportat la art. 115 Cod penal, art. 118 Cod penal ia faţă de inculpatul C. D. – deţinut în Penitenciarul Aiud măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 77 lit a Cod penal şi art. 113 alin 3 şi urm Cod penal. (faptă din data de 08.01.2016) În baza art. 118 Cod penal rap. la art. 67 alin 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea şi îndrumarea inculpatului se va realiza de către tatăl acestuia, numitul C. S. şi va fi coordonată de către Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b, d şi e Cod penal instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului pe durata măsurii educative: ? de a urma un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională ? de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Alba fără acordul Serviciului de Probaţiune Alba ? de a nu se apropia şi a nu comunica în vreun fel cu inculpata Michi (fostă Lingurar) Ancuţa Minerva şi cu inculpatul Cîrcu Victor ? de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Alba la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 lit b, c şi alin 3 lit b, c Cod penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. II. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 180 zile amendă în sarcina inculpatei M. (fostă L.) M.-A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 77 lit a, d Cod penal şi cu aplicarea art. 61 alin.4 lit. c Cod penal şi art. 397 alin 10 Cod pr. pen. (faptă din data de 08.01.2016) În baza art. 89 alin 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 180 zile amendă stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 290/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2018. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeşte pedepsele de 180 zile amendă stabilită prin prezenta şi de 180 zile amendă stabilită prin sentinţa penală nr. 290/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1/3 din 180 zile = 60 zile) rezultând o pedeapsă de 240 zile amendă. În baza art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma de 10 lei pentru o zi amendă, respectiv suma de 2400 lei amendă penală. În baza art. 89 alin 2 Cod penal rap. la art. 83 alin. 1 şi art. 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 240 zile amendă pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 290/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud, respectiv de la data de 19.03.2018. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin 2 lit. e Cod penal impune inculpatei obligaţia de a nu comunica şi a nu se apropia de inculpatul C****** D*****. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. III. În baza art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal condamnă inculpatul C. V. R. deţinut în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (faptă din data de 08.01.2016) Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 818/06.07.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud def prin necontestare la data de 24.07.2018 la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b, d Cod penal pe o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: ? 9 luni închisoare pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr 500/26.02.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, def la data de 13.03.2018 prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal. ? 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b, c pe o durată de 3 ani, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr 159/13.12.2017 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei definitivă la data de 17.01.2018 prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal ? sporul de 3 luni pe care îl înlătură În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b, d pe o durată de 3 ani şi de 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse aplicate (1/3 din 9 luni + 1 an = 7 luni), urmând să execute în final petentul pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b, d Cod penal pe o perioadă de 3 ani, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 1 Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată de la data de 25.01.2018 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 818/06.07.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. IV. Constată că persoana vătămată S*** R*** R****** S***** nu s-a constituit parte civilă în cauză ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod. pr. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 409 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu (520 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** D*****, av. Gherman Kinga – faza de cameră preliminară şi de judecată şi 260 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Cîrcu Victor, av. Gâlea Răzvan – faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2018.
Hotarare 1141/2018 din 09.11.2018Amână pronun?area la data de 09.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Amână cauza la solicitarea celor 2 inculpaţi, în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 31.08.2018Având în vedere lipsa martorului dispune amânarea cauzei revenirea cu citarea acestuia cu mandat de aducere, precum şi emiterea unei adrese către organele de cercetare penală pentru a comunica la dosarul cauzei CD-ul cu imaginile video surprinse de camerele de supraveghere din incinta Penny Market.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Lipsă procedură cu inculpatul Cîrcu.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Chiroiu.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018faţă de lipsa coinculpatului C**** V***** R*****
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Faţă de lipsa inculpaţilor C.V.R., L.M.A..
Incheiere de sedinta din 08.11.2017