P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantS**** I****
Apelant InculpatD*** D****** V*****
Apelant InculpatD** M*****
Intimat InculpatN****** C***** S*****
Apelant InculpatDosar nr.24667/212/2015 20.03.2017 Decis În baza art.415 cod procedură penală, Se ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat Nicolae Costel Ştefan împotriva sentinţei penale nr.1386/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 24667/212/2015. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă pe apelantul inculpat Nicolae Costel Ştefan la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de apelanţii inculpaţi Sadâc Ismet şi Dona Dumitru Vlăduţ împotriva sentinţei penale nr.1386/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 24667/212/2015, În baza art.419 cod procedură penală, Dispune extinderea efectelor apelului şi cu privire la intimatul inculpat D** M*****. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1386/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 24667/212/2015 şi rejudecând dispune: În baza art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu aplic. art. 5 cod penal cu aplic. art.396 alin.10 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul Sadâc Ismet la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată de instanţa de fond inculpatului Sadâc Ismet pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală ( fapta din 07.07.2015 ) de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei complementare prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, cod penal, art.67 alin.2 cod penal şi art.270 alin.3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, de la 3 ani la 2 ani. Reduce pedeapsa aplicată de instanţa de fond inculpatului Sadâc Ismet pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală ( fapta din 02.09.2015 ) de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei complementare prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, cod penal, art.67 alin.2 cod penal şi art.270 alin.3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, de la 3 ani la 2 ani. Menţine pedepsele accesorii aplicate inculpatului, în raport de cele două infracţiuni. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală 1250/A/2016 din 08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 40 alin. 1 cod penal rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, Aplică inculpatului Sadâc Ismet pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani şi 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respective 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, în final inculpatul Sadâc Ismet execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa se execute în regim de deţinere conform art.60 cod penal. În baza 45 alin.3 lit.a cod penal, Aplică inculpatului Sadâc Ismet pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal respective exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, Aplică inculpatului Sadâc Ismet pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală 1250/A/2016 din 08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza 40 alin. 3 cod penal în ref. la art. 72 alin. 1 cod penal, Deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 4 luni închisoare, perioada executată, de la data de 03.09.2015 la zi. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic art. 396 alin. 10 cod procedură penală, ( fapta din 09.07.2015 ). Condamnă pe inculpatul Dona Dumitru-Vlăduţ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin.1 lit. a, b cod penal art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, Aplică inculpatului Dona Dumitru-Vlăduţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b cod penal, Aplică inculpatului Dona Dumitru-Vlăduţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatului Dona Dumitru-Vlăduţ de instanţa de fond pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a- art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală de la 2 ani şi 4 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din 07.07.2015). Reduce cuantumul pedepsei complementare aplicată de instanţa de fond pentru comiterea acestei infracţiuni de la 3 ani la 1 an. Menţine pedeapsa accesorie aplicată de instanţa de fond pentru comiterea acestei infracţiuni. În baza art.38 alin.1 cod penal şi art.39 alin.1 lit.b cod penal, Aplică inculpatului Dona Dumitru-Vlăduţ pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în final, inculpatul Dona Dumitru-Vlăduţ execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal, rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b cod penal, Aplică inculpatului Dona Dumitru-Vlăduţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere. În baza art.92 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin.1 cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. sector 3 Bucureşti sau Administraţiei Domeniului Public sector 2 Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Înlătură obligarea inculpaţilor Sadâc Ismet, Dona Dumitru-Vlăduţ şi D** M***** la plata către partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bucureşti a sumei de 2.991 lei, cu titlu de daune materiale, ca urmare a achitării prejudiciului. Obligă pe inculpatul Sadâc Ismet la plata către partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bucureşti a sumei de 2.703,77 lei, reprezentând acciza pentru 4.400 ţigarete marca „Imparator” şi 3.300 ţigarete marca „Cartel”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 360 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Baba Eugenia iar onorariile parţiale avocaţi oficiu în sumă de câte 180 lei se vor avansa din fondul MJ în favoarea avocaţi Voicu Alina şi Gâdoiu Georgiana.. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2017.
Hotarare 314/2017 din 20.03.2017amână pronunţarea la 20.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017stabileşte pronunţarea la 9.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În baza art.208 alin.5 cod procedură penală ?i art.215 ind.1 cod procedură penală în ref. la art.362 alin.2 cod procedură penală, Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Sadâc Ismet, pe o durată de 60 de zile. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.01.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2017