B******** M****
ReclamantB**** I***** M******
PârâtB**** A** M****
PârâtB**** G********
PârâtAdmite cererea petentului-reclamant B******** M****, de lămurire a dispozitivului Sentin?ei civile nr.490 din 27 februarie 2019 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2470/205/2017, privind pe pârâtele B**** I***** M******, B**** A** M**** prin reprezentant legal B**** I***** M******, ?i B**** G********, asistată de reprezentant legal B**** I***** M******. Lămure?te dispozitivul hotărârii, în sensul că sintagma privitoare la grăni?uirea proprietă?ii păr?ilor (alineatul 4 din dispozitiv) vizează aliniamentul dat de reperele 3-2-1-6-5-4 din Raportul de expertiză Negru Gheorghe (fila 152 dosar, Anexa nr.3 a raportului de expertiză ini?ial). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2020Admite cererea precizată, formulată de reclamantul B******** M**** în contradictoriu cu pârâtele B**** I***** M******, B**** A** M**** prin reprezentant legal B**** I***** M******, ?i B**** G********, asistată de reprezentant legal B**** I***** M******, şi, sub aspectul grăniţuirii, cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante B**** I***** M******, B**** A** M**** prin reprezentant legal B**** I***** M******, ?i B**** G********, asistată de reprezentant legal B**** I***** M******. Obligă pârâtele să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 23 mp teren, parte din terenul reclamantului, situat în Lere?ti, sat Voine?ti, str. Vasile Milea nr.163, jude?ul Arge?, identificat în raportul de expertiză completat Negru Gheorghe, teren ocupat prin amplasarea construc?iilor C5 – polată ?i C7 – padoc pentru câine (fila 205 dosar, Anexa nr.4 a raportului de expertiză completat). Obligă pârâtele să ridice de pe terenul reclamantului construc?iile C5 ?i C7, iar în caz de neexecutare, autorizează reclamantul să execute pe cheltuiala pârâtelor obligaţia de ridicare. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul dat de reperele 3-2-1-5-4 din raportul de expertiză Negru Gheorghe (fila 152 dosar, Anexa nr.3 a raportului de expertiză iniţial) şi obligă deopotrivă reclamantul ?i pârâtele să contribuie cu jumătate din contravaloarea cheltuielilor de edificare a gardului pe aliniamentul astfel stabilit. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de rectificare a căr?ii funciare, fa?ă de precizarea ac?iunii introductive. Compensează integral cheltuielile de judecată constând în taxe de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27 februarie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 490/2019 din 27.02.2019Amână pronunţarea la 27 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 20 februarie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, promovată de apărătorii părţilor, şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză Negru Gheorghe. Pune în vedere părţilor obligaţia de a studia lucrarea de expertiză şi de a fi pregătite să discute asupra acesteia, dar şi asupra solicitării de majorare a onorariului. Stabileşte termen de judecată la data de 20 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată la data de 23 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent ca în precedent,cu menţiunea suplimentară că nerealizarea lucrării nu a fost justificată în nici un mod la acest termen şi reprezintă singurul motiv de amânare, aspect ce poate atrage aplicarea de sancţiuni. Stabileşte termen de judecată la data de 14 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, reţinând că în sarcina sa s-a dispus completarea lucrării de expertiză prin care: - să poziţioneze în teren imobilele construcţii şi în raport de posibilitatea ca limita de Nord şi Est să nu fie zidul casei, ci terenul aflat la o distanţă care să asigure normala folosinţă a casei, în accepţiunea art. 36 din Legea nr.18/1991 şi respectiv a Legii nr.58/1974; - în funcţie de această poziţionare să efectueze din nou măsurători, iar în cadrul acestora să ţină seama de obiecţiunile aduse de reclamant în nota depusă la dosar la punctele 1-5, fiind respinse obiecţiunile numerotate cu 6 şi 7, care nu sunt întemeiate şi nu se raportează la obiectul cauzei; - să aducă la îndeplinire toate obiectivele stabilite în precedent, în raport de noua ipoteză, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile pârâţilor. Înştiinţează expertul cu privire la faptul că majorarea de onorariu s-a achitat cu chitanţele nr. 1839772993/1 din 16 mai 2018, respectiv nr. 1841649860/1 din 15 iunie 2018. Stabileşte termen de judecată la data de 3 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Găseşte întemeiate în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Negru Gheorghe, fapt pentru care le admite în parte, iar expertul va realiza o completare a lucrării de expertiză prin care: - să poziţioneze în teren imobilele construcţii şi în raport de posibilitatea ca limita de Nord şi Est să nu fie zidul casei, ci terenul aflat la o distanţă care să asigure normala folosinţă a casei, în accepţiunea art. 36 din Legea 18/1991 şi respectiv a Legii 58/1974; - în funcţie de această poziţionare să efectueze din nou măsurători, iar în cadrul acestora să ţină seama de obiecţiunile aduse de reclamant în nota depusă la dosar la punctele 1-5, fiind respinse obiecţiunile numerotate cu 6 şi 7, care nu sunt întemeiate şi nu se raportează la obiectul cauzei; - să aducă la îndeplinire toate obiectivele stabilite în precedent, în raport de noua ipoteză, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile pârâţilor. Încuviinţează parţial solicitarea de majorare a onorariului şi dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, din care 200 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâţilor, astfel că onorariul definitiv este în cuantum de 1200 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 20 iunie 2018. Executorie în ceea ce priveşte onorariul definitiv stabilit de instanţă. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Negru Gheorghe depus la dosar cu încălcarea prevederilor art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiunile şi să le depună înaintea termenului de judecată, dacă acestea există. Ia act că reclamantul nu mai are de ascultat alt martor. Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a nominaliza martorii cu listă în termen de 24 de ore de la data pronunţării prezentei, martori ce i-au fost încuviinţaţi spre ascultare şi de a-i prezenta personal la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite o nouă adresă către ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei fiind achitat cu chitanţele nr. 9519249/1 din 7.12.2017 şi nr. 8658552/1 din 20.12.2017. Stabileşte termen de judecată la cererea părţilor la data de 28 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtei majore B**** I***** M****** şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori, care să fie indicaţi cu listă în termen de 5 zile şi prezentaţi de partea care i-a propus. La solicitarea pârâtelor încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi proba testimonială cu martorii Ivan Silvian şi Teodoroiu Spiridon, prezentaţi de partea care i-a propus. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. La solicitarea părţilor dispune realizarea unei expertize specialitatea topografie, care să aibă în vedere obiectivele propuse de acestea. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe Negru Gheorghe, având număr de ordine 18 pe lista cu experţi specialitatea topografie, căruia i se vor comunica în copie obiectivele părţilor. Onorariul provizoriu este în cuantum de 800 lei, din care reclamantul va achita suma de 500 lei, iar pârâtele, în solidar, suma de 300 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 7 februarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Caplan Adriana de la soluţionarea cauzei civile nr. 2470/205/2017 - privind pe reclamantul B******** M**** şi pe pârâţii B**** I***** M******, B**** A** M**** şi B**** G********, având ca obiect – grăniţuire, revendicare, rectificare CF. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă, azi, 13.06.2017.
Incheiere abtinere din 13.06.2017