C********* A****
ContestatorC********* E****
ContestatorB*************** C*********
IntimatB**** C********* R*****
IntimatS***** C***** S**
IntimatRespinge contestaţia la executare ca tardiv introdusă Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare 465/2018 din 24.05.2018Amână pronunţarea la data de 24.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea la 17 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Se ia act că apărătorul contestatorilor renunţă la suplimentul la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a intimatei.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se achita onorariul de expert şi se va emite adresă către expert să efectueze supliment la raportul de expertiză care să stabilească restanţa debittului principal
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Încuviinţează efectuarea suplimentului la raportul de expertiza care să stabilească restanţa debitului principal, urmând a depune obiectivele în scris . Stabileşte onorariu expert în sumă de 1000 lei pe care îl va achita contestatorul şi acordă un nou termen de judecată pentru a se consemna onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar de BCR la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresa către BCR să comunice din ce se compune suma de 117.988,0442 euro despre care este specificată în notificare
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către BCR să comunice dacă la 29.12.2009 contestatorii au avut rate restante şi în caz afirmativ care era suma de achitat;motivul pentru care s-a cesionat creanţa ; dacă după încheierea contractului de cesiune de creanţă contestatorii au mai achitat către bancă sume de bani, în caz afirmativ ce sume . Banca să depună dovada că s-au îndeplinit formalităţile necesare încheierii cesiunii de creanţă şi anume: notificarea debitorului cu privire la cesiunea de creanţă şi acceptarea cesiunii din partea debitorului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către BCR să comunice dacă la 29.12.2009 contestatorii au avut rate restante şi în caz afirmativ care era suma de achitat;motivul pentru care s-a cesionat creanţa ; dacă după încheierea contractului de cesiune de creanţă contestatorii au mai achitat către bancă sume de bani, în caz afirmativ ce sume . Banca să depună dovada că s-au îndeplinit formalităţile necesare încheierii cesiunii de creanţă şi anume: notificarea debitorului cu privire la cesiunea de creanţă şi acceptarea cesiunii din partea debitorului. Se va emite adresă către SC Suport Colect să comunice dacă după încheierea contractului de cesiune de creanţă contestatorii au mai achitat sume de bani şi în caz afirmativ ce sume Respinge administrarea probei cu martorul propus de contestatori Respinge cererea contestatorilor de a se solicita de la SC Suport Colect să comunice cu ce sumă a cumpărat cesiunea de creanţă
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amănă cauza la 01.20.2018 , pentru lipsa părţilor şi a apărătoului părţilor . Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştiinţă .
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână cauza la 11.01.2018 ca urmare a cererii de amânare formulată de intimata SC Suort Colect. Se vor comunica contestatorilor copii de pe notele scrise
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Trimite cauza la repartizare aleatorie
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite cererea. Constată că doamna judecător Mioara Popescu se află în cazul de incompatibilitate prev.de art.41 alin.1 C.P.Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2017.
Incheiere abtinere 35/2017 din 03.11.2017