A********* G***** A*******
InculpatG******** R****** Ş*****
Parte civilăDosar nr. 24788/212/2017 Hot. 20.11.2017 În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul ANDRONACHE GEORGE-AURELIAN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b) ?i d) Cod penal. În baza art.91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.b) Cod pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei / Consiliul Local Constan?a pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că, dacă cu rea-credin?ă nu va respecta măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obliga?iile impuse sau va săvâr?i o nouă infrac?iune în termenul de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul A********* G***** A*******. În temeiulart.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Gheorghiu Roberto ?tefan ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1500 de lei, prejudiciu material. În baza art. 272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 2000 de lei pentru faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu-dna. Av.Tita-Bătrânu Cristina, conform împuternicirii seria AV nr. 5040/07.09.2017 în cuantum de 520 de lei ?i a sumei de 260 de lei pentru dna. Av Mitea Elena , conform delega?iei seria AV nr. 4459/10.08.2017 pentru faza de urmărire penală, ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2017.
Hotarare 1581/2017 din 20.11.2017Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 13 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Penru a da posibilitatea apărătorului inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere, acordă termen 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017