S**** L********
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată că în mod legal a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului State Laurenţiu (...) În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p.. şi art.218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului State Laurenţiu (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din 14.09.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22784/301/2017 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 84/14.09.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului State Laurenţiu de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea judecătorului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarea obligaţie: A) să se prezinte în faţa organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Oraşului Pantelimon, jud. Ilfov, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiei ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in camera de consiliu, azi, 27.11.2017, ora 11.35.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.11.2017