C******* C*******
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* C*******, (......) în baza mandatului de arestare preventivă nr. 64/UP din 21.11.2016, emis conform încheierii nr. 561 din 21.11.2016 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******* C*******, (.....), arestat în baza MAP nr. 64/UP din 21.11.2016 emis de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 27.02.2017, ora 11:30.
Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2017