S********* C********* E******
InculpatS* A***** R****** S*
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 828/26.04.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului S.E.C. şi al individualizării judiciare a pedepsei şi rejudecând în aceste limite: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit b C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. în infracţiunea de furt prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. Condamnă inculpatul S.E.C., cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă, durata reţinerii din data de 02.12.2016, ora 00:40, pe o perioadă de 24 ore, durata arestării preventive din data de 02.12.2016 şi până la data de 14.12.2016, durata arestului la domiciliu începând cu data de 14.12.2016 până la 06.01.2017 ?i măsura arestării preventive începând cu 06.01.2017 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. M.D.-I., în sumă de 260 lei, care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iunie 2017.
Hotarare 919/2017 din 08.06.2017