R***** C******
Apelant InculpatG**** L****
Intimat Parte civilăO***** N******
Intimat Parte civilăC******** A** M****
Intimat Parte civilăS******** D* P********* D* P* L**** T********* M****
IntimatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ şi de inculpaţii R.C. şi C.S. (ambii cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 123/28.11.2016 pronunţată de Tribunalul Mureş. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul R.C. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. c, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. b şi art. 80 alin. 1 din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 375 C. pr. pen. În baza art. 65 alin. 1, 2 din vechiul C. pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din vechiul C. pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 1401 alin. 2, 21 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală rep, recunoa?te par?ial pe cale incidentală Hotărârea nr. 7258/31.10.2006 a Judecătoriei Bruxelles, modificată prin Hotărârea nr. 4386/25.05.2011 a Judecătoriei Bruxelles cu privire la inculpatul R. C., pentru infrac?iunea de exploatare în orice mod posibil, destrăbălare sau prostitu?ie a persoanei vătămate C. A. – M., în perioada 21 oct. 2004 – 11 nov. 2005. În baza art. 865 alin. 1 din vechiul C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului R.C. prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov, definitivă la 17.02.2010. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R.C. prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov, în pedepsele componente de 3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie, cu pedepsele de 3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, stabilite prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i aplică inculpatului R***** C****** pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 1 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b din vechiul C. pen. În baza art. 71 alin. 1 din vechiul C pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b din vechiul C. pen. În baza art. 88 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen scade din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R.C.perioadele de re?inere, de arestare preventivă ?i de executare a pedepselor din intervalele: - 8 iunie 2006 – 7 iulie 2006; - 22 martie 2007 – 26 martie 2007 şi - 5 februarie 2010 – 20 aprilie 2010. În baza art. 861 şi urm. din vechiul C. pen cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin prezenta decizie pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în baza art. 862 din vechiul C. pen. Calculul termenului de supraveghere se va face în baza art. 865 alin. 2 teza a II-a din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, respectiv din 04.12.2008. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C. pen, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune Braşov; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de probaţiune Braşov ca organ de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 alin. 1, 2 rap. la art. 83 din vechiul C. pen, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C. pen, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II, b din vechiul C. pen, stabilită prin prezenta decizie. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. pr. pen, condamnă pe inculpata C.S. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. c, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. b şi art. 80 alin. 1 din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 65 alin. 1, 2 din vechiul C. pen, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre v. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din vechiul C. pen, aplică inculpatei pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 1401 alin. 2, 21 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală rep, recunoa?te par?ial pe cale incidentală Hotărârea nr. 9175/8 dec. 2010 definitivă prin Decizia nr. C/1061/2015 a Cur?ii de Apel Bruxelles, cu privire la inculpata CALMAN SOFIA, pentru infrac?iunea de exploatare în orice mod posibil, destrăbălare sau prostitu?ie a persoanei vătămate C. A. – M., în perioada 21 oct. 2004 – 11 nov. 2005. În baza art. 865 alin. 1 din vechiul C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei C. S. prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov, definitivă la 17.02.2010. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C. S. prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov, în pedepsele componente de 3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin prezenta decizie, cu pedepsele de 3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, stabilite prin sentin?a penală nr. 16/S/19.02.2008 a Tribunalului pentru Minori ?i Familie Bra?ov, modificată prin decizia penală nr. 127/Ap/4.12.2008 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i aplică inculpatei CALMAN SOFIA pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 1 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplică inculpatei şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b din vechiul C. pen. În baza art. 71 alin. 1 din vechiul C pen, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b din vechiul C. pen. În baza art. 88 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen scade din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C. S. perioadele de re?inere, de arestare preventivă ?i de executare a pedepselor din intervalele: - 22 martie 2007 – 26 martie 2007; - 8 decembrie 2013 – 24 decembrie 2013 şi - 28 aprilie 2016 – 16 februarie 2017. În baza art. 861 şi urm. din vechiul C. pen cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin prezenta decizie pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în baza art. 862 din vechiul C. pen. Calculul termenului de supraveghere se va face în baza art. 865 alin. 2 teza a II-a din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, respectiv din 04.12.2008. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C. pen, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune Braşov; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de probaţiune Braşov ca organ de supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 alin. 1, 2 rap. la art. 83 din vechiul C. pen, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C. pen, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II, b din vechiul C. pen, stabilită prin prezenta decizie. 3. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa celor doi inculpaţi. 4. În baza art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 şi art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen rap. la art. 112 lit. f şi art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din vechiul C. pen şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, dispune confiscarea specială de la fiecare dintre cei doi inculpaţi a 1 din cantitatea de 545,91 grame aur, depusă la D.G.F.P. Mureş – Trezoreria municipiului Târgu Mureş, conform inventarului nr. 710/20.04.2007. 5. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea faţă de inculpatul G. M.(cu d. p.) a dispoziţiilor art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 privind confiscarea sumei de 1.000 dolari sau echivalentul în lei de la data confiscării. 6. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 945 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pe seama inculpatului-intimat G. M. şi ale părţilor civile va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 noiembrie 2018.
Hotarare 520/2018 din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2018 ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018se fixează următorul termen de judecată pentru data de 17 octombrie 2018, ora 13:00, urmând ca instanţa să se pronunţe prin încheiere cu privire la oportunitatea sesizării ÎCCJ, cu privire la dispozi?iile art. 155 Cod penal, problemă ridicată de către apărătorul inculpatţilor la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână cauza la 3 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018se amână judecarea cauzei pentru a siolicita relaţii de la autorită?ile belgiene cu privire la perioada executată de către inculpata C.S.în statul respectiv
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Instanţa admite cererea de amânare formulată de către dl.av. Ghere Vasile, apărător ales al apelanţilor inculpaţi, cerere întemeiată pe motive medicale şi dovedită cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amâna judecarea cauzei în vederea realizării procedurii de citare cu partea civilă-intimată C******** A** M****, precum şi în vederea asigurării asistenţei juridice inculpatului-intimat Gabor Mate.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018- admite cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatei Calman Sofia şi dispune emiterea unei adrese către autorită?ile belgiene.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Stabile?te termen de pronunţare la data de 1 martie 2018 asupra cererii formulate de către apărătorul inculpatei C.S., privind emiterea unei adrese către autorită?ile belgiene. Cu privire la fondul cauzei fixează termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2018, ora 08:30, sala 52, completul C3AP.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a da posibilitatea inculpatei Calman Sofia să fie prezentă în faţa instanţei de judecată, amână judecarea cauzei pentru data de 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Szots Barna. Constată că domnul judecător Szots Barna este incompatibil să soluţioneze apelurile promovate în dosarul nr. 2488./102/2007*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2017.
Incheiere abtinere din 12.12.2017