M**** V*****
ReclamantM****** I* N******
PârâtM****** M********
PârâtU******* A************ T********** B*** D* A****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul pârât - reconvenţional M**** V*****. Admite în parte cererea de chemare în judecată a pârâţilor reclamanţi reconvenţional Mărgelu Nicolae şi M****** M******** în sensul că admite cererea în grăniţuire şi stabileşte linia de hotar pe aliniamentul punctelor 1,20,21,22,23,8,7 aşa cum a fost stabilită de către expert Istrate Marin în Anexa 3 a raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Respinge cererea în revendicare formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional Mărgelu Nicolae şi M****** M********. Reduce cheltuielile de judecată pretinse, cu titlu de onorariu avocat, de către reclamantul pârât reconvenţional la suma de 500 lei. Obligă pârâţii reclamanţii reconvenţional la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile ce se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronun?ată azi, 16.06.2020 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pre?edinte,
Hotarare 292/2020 din 16.06.2020Amâna cauza şi pune în vedere reclamantului să depuna la dosar înscrisurile, sub sancţiunea amenzii. De asemenea, pune în vedere avocatului reclamantului să să depună documentaţia cadastrală de care a înţeles să se folosească.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În temeiul dispoziţiilor articolelor 42 şi 43 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I Nr. 212/16.03.2020, cauza este suspendată de drept.
Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPC, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020, precum şi necesitatea limitării răspândirii cu noul virus COVID 19.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPP, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, având în vedere data depunerii raportului de expertiză, respectiv 07.01.2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Se amână pentru a se înainta la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 17.10.2019pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019prntru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019în vederea înaintării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019pentru a fi înaintate relaţiile depuse de către Primăria Baia de Aramă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână judecarea cauzei pentru a se comunica rela?iile solicitate Primăriei oraşului Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a se comunica rela?iile solicitate Primăriei oraşului Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână judecarea cauzei la cererea reclamantului M.V. pentru a lua cunoştinţă de răspunsul înaintat de P.B.de A.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar răspunsul la adresa înaintată Primăriei oraşului Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite în principiu cererea formulată de către pârâtul - reclamant M**** V***** de chemare în judecată a altei persoane, respectiv a UAT Baia de Aramă în ceea priveşte cererea de grăniţuire formulată de pârâtul reclamant. UAT Baia de Aramă va fi citată în calitate de calitate de reclamanta şi i se va comunica posibilitatea de a solicita probe până la primul termen de judecată ulterior admiterii în principiu a cererii de chemare în judecată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2017 la sediul Judecătoriei Baia de Arama.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a fi citată UAT Baia de Aramă cu copie după cerere conform art.68 alin.2 c.p.c. în ceea ce priveşte petitul de grăniţuire.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Se amână la cererea apărătorilor părţilor pentru a observa răspunsul înaintat la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să depună la dosar originalul contractului de vânzare cumpărare, sub sanc?iunea suspendării.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica rela?iile solicitate Primăriei Baia de Aramă şi Consiliului Local Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru a se răspunde la solicitările instanţei
Incheiere de sedinta din 16.11.2017repartizat ciclic la C2C
Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei pentru ca pârâţii să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 24 lei, sub sanc?iunea anulării.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017