D****** A***** T***
Apelant INCULPATÎn baza art. 279 C.pr.pen. dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 71/A din data de 18.01.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 248/273/2017 cu privire la numărul şi data pronunţării hotărârii apelate, urmând a se consemna sentinţa penală nr. 108/27.09.2017 în loc de 208/26.09.2017, cum în mod eronat a fost consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2018În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul D****** A***** T*** împotriva sentinţei penale nr. 208/26.09.2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 248/273/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului D****** A***** T*** pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate, respectiv cele privind cheltuielile judiciare către stat în primă instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2018.
Hotarare 71/2018 din 18.01.2018