P**** M*****
InculpatÎn temeiul art.227 alin.1 rap. la art.202 C.proc.pen., respinge - ca nefondată - propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dup nr. 9134/P/2017, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PLE?A MARIAN. În temeiul art.227 alin. 2 Cpp rap. la art.202 alin.3 lit. b şi art. 215 Cpp, dispune punerea în libertate a inculpatului PLE?A MARIAN, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză, şi ia faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile - de la data de 10 nov. 2017 la 08 ian. 2018, inclusiv. În temeiul art.215 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat - dar nu mai des de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10 nov. 2017, ora 15,15.
Incheiere finala dezinvestire din 10.11.2017