H****** V*****
ReclamantR********* B*** S*
PârâtH****** E*****
IntervenientRespinge excepţia puterii de lucru judecat, invocată de pârâta S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul HALAŢIU VASILE, cu domiciliul procesual ales la sediul Societăţii Civile Profesionale „FILIP, CĂTANĂ SI ASOCIAŢII” - S.C.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta principală H****** E*****, cu domiciliul procesual ales la sediul Societăţii Civile Profesionale „FILIP, CĂTANĂ SI ASOCIAŢII” - S.C.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 3.5 din contractul de credit nr. RFI06541717933 din data de 15.12.2005 referitor la comisionul de procesare credit de 2% din valoarea creditului. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 3.5 din contractul de credit nr. RFI06544565850 din data de 05.02.2008 referitor la comisionul de procesare credit de 2,2% din valoarea creditului. Dispune anularea clauzelor constatate ca fiind abuzive şi înlăturarea dispoziţiilor acestora din contracte. Obligă pârâta la plata către reclamant şi intervenientă a sumelor de 200 Euro şi 154 Euro, achitate de aceştia şi nedatorate ca efect al constatării ca abuzive a clauzelor prevăzute la art. 3.5 din contractele de credit, reprezentând comisioane de procesare credit. Obligă pârâta să le achite reclamantului şi intervenientei dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume ?i până la restituirea lor efectivă. Respinge restul pretenţiilor reclamantului şi ale intervenientei principale. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 800 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25 mai 2018.
Hotarare 579/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 25 mai 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 10 mai 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi. constată că excepţia lipsei coparticipării active obligatorii a rămas fără obiect. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să motiveze în scris excepţia puterii de lucru judecat şi să o depună la dosar în termen de 5 zile, precum şi să o comunice şi reclamantului pentru a-şi exprima punctul de vedere. - la termenul următor de judecată, se pune în discuţie excepţia puterii de lucru judecat.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018-încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru pârâtă; -admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de H****** E*****; -introducerea intervenientei H****** E***** în sistemul informatizat Ecris; -citarea intervenientei H****** E*****.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018emiterea unei adrese către numita H****** E***** – intervenient principal – prin care îi vom pune în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie principală, respectiv să indice cu cine doreşte să se judece, obiectul cererii şi care sunt motivele de fapt şi de drept, sub sanc?iunea anulării cererii în caz de neconformare. - prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală, după depunerea precizării cererii de intervenţie principală. - comunicarea precizării cererii de intervenţie principală către părţi cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017