G******* A******** S*
ReclamantC********* C*******
PârâtÎn temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.civ. constată administrată proba cu expertiză în specialitatea construcţii, raport de expertiză întocmit de către expert Oprişan Tudor Mircea, astfel cum a fost completat prin răspunsurile la obiecţiuni. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2018Amână pronunţarea la data de 12.12.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018in vederea obtinerii unor relatii
Incheiere de sedinta din 15.10.2018În vedere obtinerii unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 03.09.2018in vederea depunerii raspunsului la obictiunile incuviintate
Incheiere de sedinta din 18.06.2018in vederea comunicarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2018lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Admite cererea de asigurare a probelor. Efectuarea unei probe cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele prevăzute de reclamanţi prin cerere, la care se vor adaugă şi obiectivele pârâţilor formulate prin întâmpinare. Stabileşte ca obiective al expertizei în specialitatea construcţii: - Dacă au fost vicii de execuţie la sageac şi la sistemul de colectare a apei şi în caz afirmativ, care au fost acestea ; - Dacă au fost executat corecte acoperişul, învelitoarea şi scurgerile de ape pluviale ; - Dacă daunele pot fi consecinţa viciilor coroborate cu fenomenul de îngheţ-dezgheţ ; - Cuantumul reparaţiilor, pornind de la starea iniţială a clădirii; - Dacă deteriorarea vopselei lavabile şi a gresiei, precum şi căderea tencuielii sunt în legătură de cauzalitate cu evenimentul; - Cauzele apariţiei daunelor la clădirea asigurată . Numeşte ca expert în prezenta cauză, prin tragere la sorti pe expert Oprişan Tudor Mircea, poziţia 48 din lista comunicată de BLET. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul Oprişan Tudor Mircea în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului. După consemnarea onorariului la dosarul cauzei, se va emite adresă către expertul numit în cauză, Oprişan Tudor Mircea pentru a fi înştiinţat să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se va emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a înştiinţa că în cauză a fost numit expert Oprişan Tudor Mircea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 13.11.2017, C 1 CIV, ora 8,30, cam 37, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia pe cererea de asigurare a probelor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017