P****** M***** Ş*****
IntimatC***** R***** I********
IntimatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi împotriva încheierii nr. 91 din 03 august 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2498/222/2017 al Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii minori Pădureţ Marian- Ştefan şi Cercel Robert-Iustinian, durata acestei măsuri şi obligaţiile stabilite, atrăgând atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin ori există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Menţine restul dispoziţiilor încheierii care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod proc. penală, onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de câte 130 lei, se vor achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 07 august 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 37/2017 din 07.08.2017