H***** D****
InculpatI**** E*****
Parte vătămatăI*** M****** O*****
Parte vătămatăA***** V********
Parte vătămatăI**** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod de procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate in încheierea de camera preliminara nr. 317 din 26.02.2018, în sensul că: In antetul încheierii de camera preliminara nr. 317 se va men?iona : „Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a fost reprezentat de procuror - Marcu Paula Claudia” si Partea introductiva a încheierii de camera preliminara nr. 317, va avea următorul con?inut : „Pe rol fiind solu?ionarea cauzei penale privind pe inculpatul Hohota Dănu? având ca obiect măsuri si excepţii invocate în camera preliminară . La apelul nominal făcut în şedinţa din cameră de consiliu, a răspuns inculpatul, personal in stare de arest la domiciliu, si asistat de avoca?i ale?i Drăghici Gheorghe si Potrivitu Gigel cu delegaţie la dosar, lipsa fiind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, cu privire la stadiul judecăţii cauzei, după care : Judecătorul de cameră preliminară pune în discuţia părţilor cererile si excepţiile invocate de inculpatul H***** D****. Apărătorul inculpatului – av.Draghici Gheorghe învederează faptul că în?elege sa îşi retragă excepţia formulată in numele inculpatului si solicita ca la acest termen de judecată să se constate legalitatea si temeinicia actului de sesizare al instan?ei precum si începerea cercetării judecătore?ti. Av. Potrivitu Gigel este de acord cu concluziile dlui av. Draghici Gheorghe . Reprezentantul Ministerului Public – având in vedere cele precizate de apărătorul ales al inculpatului, solicita sa se constate legalitatea si temeinicia actului de sesizare al instan?ei si să se dispună începerea cercetării judecătore?ti. Inculpatul Hohota Danut este de acord cu cererea apărătorului său ales. „ In loc de : „Pe rol fiind constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 7613/P/2017 emis la data de 19.12.2017 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpatul H***** D****, cercetat, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Fără participarea procurorului şi a inculpatului, potrivit art. 345 alin. 1 Noul Cod de procedură penală. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:” cum a fost trecut in mod eronat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu astăzi, 14.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2018Ia act că inculpatul H***** D**** şi-a retras cererea privind constatarea nulităţii raportului de expertiză întocmit în faza de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 7613/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi emis la data de 19.12.2017, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub nr. 24992/233/2017. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.02.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara317/2018 din 26.02.2018