I*** C* D**
InculpatM** R***********
InculpatB**** I* I****
InculpatR***** R****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 77 lit.a C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Ilea Dan o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Iernut sau Primăriei Luduş, alegerea urmând a fi făcută de Serviciul de probaţiune Mureş, pe o perioadă de 30 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 77 lit.a C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen stabileşte în sarcina inculpatului Bolha Iosif, o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Iernut sau Primăriei Luduş, alegerea urmând a fi făcută de Serviciul de probaţiune Mureş, pe o perioadă de 30 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g C.p.p. şi a art. 158 C.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mâţ Rareş Adrian,pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen..; ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că persoana vătămată R***** R****, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge cererea de confiscare a sumei de 700 lei de la inculpaţi. Prin raportare la dispoziţiile art. 274 alin. 1, art. 275 alin.1 pct. 2 lit d Cod procedură penală, va obliga inculpaţii la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 600 lei din fază de urmărire penală şi 600 lei aferenţi fazei de camera preliminară şi de judecată), fiecare câte 400 lei. Obligă persoana vătămată R***** R**** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2018.
Hotarare 46/2018 din 01.03.2018amână pronunţarea la data de 01 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 22.12.2017raportat la starea de arest a inculpatului I.C.D., transpune cauza pe completul de arestaţi
Incheiere de sedinta din 19.10.2017faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.06.2017