D******* Ş*****
InculpatS***** R**** P*** A*** P*** D**** C******* A*** O**
Parte civilăSentinţa nr. 135 - Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Dăncescu ?tefan, este vechiul cod penal şi în consecinţă, În baza art. 9 alin.1 lit. b) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 N.C.p. condamnă inculpatul DĂNCESCU ŞTEFAN, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp din 1969 şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969. În baza art. 81 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale aplicate inculpatului şi stabileşte în baza art. 82 C.pen.din 1969, un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen.din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen.din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 25 C. proc. pen., art. 397 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin ANAF- DGRFP Craiova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt şi obligă inculpatul la plata sumei de 54.733, 91 lei, conform raportului de expertiză fiscală şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge cererea părţii civile de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, ca nefondată, constatând că acesta nu figurează în evidenţele fiscale cu bunuri mobile şi imobile. (fila 25 dosar instanţă). În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 modif. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 5 din O.G. 39/26.08.2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, extras de pe dispozitivul acesteia se va transmite organului fiscal competent în a cărui rază teritorailă îşi are domiciliul fiscal inculpatul. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 274 alin 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de u.p. şi 400 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., suma de 260 lei şi suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Ciuică Florinel Sever aferent fazei de camerei preliminară şi fazei de judecată, rămân in sarcina statului. (fila 7-8, 33 dosar instanţă). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2017.
Hotarare 135/2017 din 28.06.2017Încheiere - În temeiul art. 391 alin.2 Cpp, amână pronunţarea la data de 28 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017Încheiere - În temeiul art. 391 alin.2 Cpp, amână pronunţarea la data de 22 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017În baza art. 375 alin. 2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul Dăncescu Ştefan, de judecare a acestuia conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii. În temeiul art.377 alin.1 C.p.p., acordă un nou şi ultim termen de judecată la data de 30 mai 2017, ora 09:30, sala 2, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere, probă solicitată de inculpat prin apărător (în situaţia depunerii de înscrisuri într-o limbă străină se va depune la dosar şi traducerea în limba română, efectuată de un traducător autorizat). Pune în vedere inculpatului Dăncescu Ştefan să se prezinte necitat la termenul stabilit. În baza art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul nr. 48025/2015, încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt suma de 100 lei reprezentând onorariu parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Ciuică Florinel Sever , până la prezentarea avocatului ales al inculpatului, aferent fazei de judecată, (delegaţie nr.53/10.01.2017 – fila 11 dosar instanţă). Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017