I****** I** A*****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul I****** I** A***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.07.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează încheierea de şedinţă atacată şi în fond, rejudecând: Respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti de arestare preventivă a inculpatului I****** I** A*****. În baza art.227 alin.2 Cpp rap.la art.202 alin.4 lit.b Cpp dispune luarea faţă de inculpat a măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la 03.08.2017 la 01.10.2017 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă din partea instanţei. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor anterior menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 130 lei – se suportă din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 03.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 528/2017 din 03.08.2017