N****** V* M***** C*******
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. a – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul NICOLAE MARIUS-CRISTIAN, împotriva încheierii Judecătoriei Ploieşti din data de 17 februarie 2017. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală şi la prevederile art. 218 – Codul de procedură penală admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului NICOLAE MARIUS-CRISTIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începînd cu data de 28 februarie 2017 şi pînă la data de 29 martie 2017, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului NICOLAE MARIUS-CRISTIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 144/DL din data de 17 octombrie 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi domiciliul unde locuieşte efectiv, respectiv cel de la adresa din strada Jupiter, Municipiul Ploieşti, judeţul Prahova (adresă indicată de inculpat) fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Nicolae Marius Cristian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau prin persoane interpuse, cu coinculpatul Avram Alin, persoanele vătămate Prisiajniuc Stelian, Coman Monica Georgiana, Furtună Maria, Cîrstea Răzvan – Florin şi martorii Coman Monica – Georgiana, Manea Victor Adrian, Furtună Maria, Toma Dumitru, Coarfă Alexandru, Dincă Constantin, Jilăveanu Ion – Bogdan, Rujoiu Andrei Cosmin, Coman Mihai Laurenţiu, Troncea Victoria, Fierar Sorin Dănuţ, precum şi cu orice alt martor ce urmează a fi audiat în cauză, cu excepţia rudelor de gradul I sau de gradul al II – lea. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Hotarare 93/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017preschimbă termen la 27 februarie 2017.
Rezolutie din 23.02.2017