A**** R* A***
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. a – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul AVRAM ALIN, împotriva încheierii Judecătoriei Ploieşti din data de 3 martie 2017. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală şi la prevederile art. 218 – Codul de procedură penală admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului AVRAM ALIN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începînd cu data de 17 martie 2017 şi pînă la data de 15 aprilie 2017, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului AVRAM ALIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143/DL din data de 17 octombrie 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi domiciliul unde locuieşte efectiv, respectiv cel de la adresa din mun. Ploieşti, Aleea Braşoveni, nr. 2, bl. 39, ap. 26, jud. Prahova fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Avram Alin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau prin persoane interpuse, cu coinculpatul Nicolae Marius Cristian, persoanele vătămate Prisiajniuc Stelian, Coman Monica Georgiana, Furtună Maria, Cîrstea Răzvan – Florin şi martorii Coman Monica – Georgiana, Manea Victor Adrian, Furtună Maria, Toma Dumitru, Coarfă Alexandru, Dincă Constantin, Jilăveanu Ion – Bogdan, Rujoiu Andrei Cosmin, Coman Mihai Laurenţiu, Troncea Victoria, Fierar Sorin Dănuţ, precum şi cu orice alt martor ce urmează a fi audiat în cauză, cu excepţia rudelor de gradul I sau de gradul al II – lea. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu contravin prezentei hotărîri. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2017.
Hotarare 135/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017preschimbă termen la 15 martie 2017.
Rezolutie din 10.03.2017