Dosar 25077/281/2016/a8 din 13.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 08:30

  Complet: PENAL 1

• Încheiere

  În temeiul art. 362 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., în referire la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211-2151 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor: - NICOLAE MARIUS-CRISTIAN, dispus prin decizia penală nr. 93/28.02.2017 a Tribunalului Prahova şi - AVRAM ALIN, dispus prin decizia penală nr. 135/17.03.2017 a Tribunalului Prahova cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune fiecărui inculpat respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune fiecărui inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau prin persoane interpuse, cu celalalt inculpat, cu persoanele vătămate: P********** S******, C**** M***** G********, F****** M****, Cîrstea Răzvan – Florin şi martorii: Coman Monica – Georgiana, Manea Victor Adrian, F****** M****, Toma Dumitru, Coarfă Alexandru, Dincă Constantin, Jilăveanu Ion – Bogdan, Rujoiu Andrei Cosmin, Coman Mihai Laurenţiu, Troncea Victoria, Fierar Sorin Dănuţ, precum şi cu orice alt martor ce urmează a fi audiat în cauză, cu excepţia rudelor de gradul I sau de gradul al II – lea. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia celor doi inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului de Paşapoarte Prahova şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.

  din 13.04.2017