L****** A*******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpatul L****** A******* împotriva Sentinţei penale nr.635 din data de 29.11.2016, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2509/252/2016. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul LACATO? AUGUSTIN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (două acte materiale). Constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infrac?iunile de conducere a unui autovehicul de o persoană care nu posedă permis de conducere (faptă din data de 04.10.2012) ?i cu cea de părăsire a locului accidentului de către conducătorul implicat într-un accident, fără încuviin?area organului de cercetare penală (faptă din 04.10.2012), prevăzute ?i pedepsite de art. 86 alin. 1 ?i de 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii rezultantă de 2 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 584/29.02.2016, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 2329/325/2015, în ?nur cu Decizia nr. 781/A/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 584/29.02.2016, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 2329/325/2015, în ?nur cu Decizia nr. 781/A/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an ?i de 2 ani aplicate inculpatului prin hotărârile antemen?ionate. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an şi de 2 ani aplicate prin Sentin?a penală nr. 584/29.02.2016, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 2329/325/2015, în cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (8 luni), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: -2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91, art.92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul L****** A******* de instanţa de fond şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta ; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -să anunţe, în prealabil, schimbare locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art.93 al.2 Cp impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, În baza art.93 al.3 Cp inculpatul va presta o muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la SC Horticultura Timişoara sau la Inspectoratul Judeţean Şcolar Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cp. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2017
Hotarare 298/2017 din 06.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatului apelant Lacatos Augustin în vederea angajării unui avocat ?i pregătirea apărării, acordând un singur termen în acest sens. T.06.03.2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017