B***** G*************
ReclamantI********* P********** J******** B*******
PârâtConstată că a intervenit decăderea reclamantului din dreptul de a-şi modifica cererea sub aspectul motivelor de fapt şi de drept din Notele de şedinţă din 07.03.2018. Respinge cererea ca nefondată. Definitvă conform art. 69 alin. 5 din Legea 215/2001. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 267/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 21.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Respinge excepţia lipsei de obiect. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 69 alin. 2 din Legea nr. 215/2001. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de pronunţare, în mod separat, recurs ce se va depune la Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 completează sesizarea Curţii Constituţionale făcută prin Încheierea din 28.04.2017 şi cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 15 alin. 2 lit. b din Legea 393/2004 şi a art. 25 alin. 2 din Legea 176/2010 prin raportare la prevederile art. 1 alin. 3, 21, 24 alin. 1 şi 2, 126 şi 129 din Constituţie, precum şi cu privire la argumentele noi aduse în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 393/2006 şi a art. 25 al. 2 din Legea nr. 176/2010 prin raportare la prevederile art. 1 alin. 5, 20, 37 alin. 1 şi 53 din Constituţie. Repune cauza pe rol şi acordă termen pe 21.03.2018 pentru când se vor comunica precizările depuse la acest termen pe care le va califica drept completare la acţiune (sub aspectul motivelor noi de nulitate invocate), cu menţiunea pentru pârât de a arăta dacă este de acord cu completarea la acţiune. Pune în vedere pârâtului să-şi asigure prezenţa reprezentantului în sală pentru a preîntâmpina noi completări la acţiune şi tergiversări a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamant, şi, în consecinţă va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă termen pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să motiveze decizia pronunţată în dosarul nr. 2003/1/2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Constată admisă cererea de abţinere. Fixează termen de judecată la data de 06 decembrie 2017 în complet CAFN4*.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător U. M., în dosarul nr. 250/40/2017, având ca obiect ,,anulare act administrativ”. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2017
Incheiere abtinere din 06.11.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.11.2017. Dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În baza art. 519 Cod procedură civilă , sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispoziţiilor art. 69 alin. 4 din Legea nr. 215/2001 raportat la prevederile art. 15 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 393/2004 şi art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2001, în sensul de a lămuri, ce fel de control poate efectua instanţa de contencios administrativ asupra ordinului prefectului prin care se constată încetarea de drept, înainte de termen a mandatului de primar. În baza art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2017.
Incheiere suspendare din 22.05.2017În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu judecarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 393/2004 şi ale art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2010 raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5, art. 20, art. 37 alin. 1 şi art. 53 din Constituţia României. Respinge capătul de cerere formulată de reclamant în contradictoriu cu Instituţia Prefectului, având ca obiect solicitarea de suspendare a Ordinului nr. 1/03.01.2017 emis de pârât. Cu drept de recurs, care se va depune la Tribunalul Botoşani, în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de suspendare a actului administrativ. În baza art. 520 alin. 1 Cod procedură civilă, acordă termen la data de 22.05.2017, orele 1200 pentru a se depune punctul de vedere al instituţiei pârâte cu privire la solicitarea de sesizare a ÎCCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va acorda un nou termen de judecată la solicitarea părţilor pentru a formula puncte de vedere faţă de înscrisurile primite la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017