V***** G*******
PetentO**** S***** J******** Î* C***** T*********** B*****
IntimatM****** B****** J******** Î* C***** J*********** B*****
IntimatV******* A***** J******** Î* C***** T*********** B*****
IntimatO****** A****** J******** Î* C***** T*********** B*****
IntimatRespinge cererea de repunere a cauzei pe rol ca nefondată. În baza art. 341 alineat 6 litera b Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de petentul V***** G******* împotriva ordonanţei procurorului din 23.02.2017 dată în dosarul penal nr. 80/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, confirmată prin Ordonanţa din 07.04.2017 dată în dosarul 32/II-2/2017 de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi desfiinţează soluţia de clasare numai cu privire la intimatul Godină Marian şi numai cu referire la acuzaţiile de fals intelectual, prevăzută de art. 321 Cod penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal şi participaţie improprie la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 52 alineat 3 Cod penal raportat la art. 320 alineat 1 Cod penal. Trimite cauza procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov pentru completarea urmăririi penale, în ceea ce priveşte acuzaţiile de fals intelectual, prevăzută de art. 321 Cod penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal şi participaţie improprie la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 52 alineat 3 Cod penal raportat la art. 320 alineat 1 Cod penal, aduse intimatului Godină Marian. Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul V***** G******* împotriva ordonanţei procurorului din 23.02.2017 dată în dosarul penal nr. 80/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, confirmată prin Ordonanţa din 07.04.2017 dată în dosarul 32/II-2/2017 de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, în ceea ce-i priveşte pe intimaţii Bogdana Maruşca, Aurica Voinescu, Andreea Oncioiu, Silviu Oprea, Cătălina Nistor, Laura Mincu, Grădişteanu Daniel şi a persoanei neidentificate - juristul IPJ Braşov şi menţine ordonanţele atacate în ceea ce priveşte soluţiile adoptate cu privire la acuzaţiile aduse acestor intimaţi. În baza art. 275 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.07.2017
Incheierefinalacamerapreliminara46/2017 din 10.07.2017Faţă de lipsa obiectivă a preşedintelui de judecată, amână pronunţarea cauzei la data de 10 iulie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017În baza art.68 Cod procedură penală respinge, ca nefondată cererea de recuzare formulată de petentul V***** G******* privind pe domnul judecător Marius Gabriel Liţă investit cu soluţionarea dosarului penal nr.250/64/2017. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu azi, 06.07.2017.
Incheiere recuzare din 06.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2017, sala 201 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 29.05.2017