T**** V*******
InculpatB** A***** C*****
InculpatIa act că, prin încheierea pronunţată la 27.11.2017 de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2455/275/2017, s-a admis cererea formulată de inculpatul B** A***** C***** de înlocuire a măsurii arestării preventive şi s-a înlocuit masura arestarii preventive dispusă faţă de acesta prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătora Panciu pronunţată la 03.11.2017 în dosarul nr. 2354/275/2017, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 27.11.2017, urmând ca acesta să respecte obligaţiile stabilite prin încheierea Tribunalului Vrancea , astfel încât propunerea de prelungire a arestării preventive faţă de acesta a rămas fără obiect. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu, de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului T**** V*******. În baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului T**** V*******, cu măsura controlului judicar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 227 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească raza judeţului Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpatul B** A***** C***** şi de numitul Hristea Petre şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform disp. art.215 alin.4 C.pr.penală, dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Vrancea, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. În baza art. 275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu – av. Micu Oana în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 noiembrie 2017, ora 11.00.
Incheiere finala dezinvestire din 28.11.2017