P****** I*** V******
ReclamantP****** F***** O*****
ReclamantA**** C***************
PârâtS**** N************
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii PANDELE ION-VALERIU şi PANDELE FLORIN-OVIDIU, în contradictoriu cu pârâtele A**** C*************** şi S**** N************.Constată deschisă succesiunea lui Pandele Elena, decedată la 25.12.2011 şi Pandele Teodor, decedat la 15.12.2016. Constată că Pandele Teodor, decedat la 15.12.2016, este aceeaşi persoană cu Pandele Gh. Tudor menţionat în extrasele CF depuse la dosarul cauzei. Constată că reclamanţii Pandele Ion-Valeriu şi Pandele Florin-Ovidiu precum şi pârâtele A**** C***************, şi S**** N************ sunt moştenitori acceptanţi ai defuncţilor fiecare având cota de 1. Constata că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor este compusă din terenurile agricole extravilane situate în localitatea Cărpiniş, identificate prin extrasele CF nr. 402178, în suprafaţă 15.000 mp, CF nr.402176, în suprafaţă de 20.000 mp şi CF nr.402177, în suprafaţă de 10.000 mp. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi în ceea ce priveşte modalitatea de ieşire din indiviziune şi care are următorul cuprins: „ TRANZACŢIE Reclamanţi: P****** I*** V****** şi Pandele Ioan-Ovidiu Pârâţi: Andor Claudia şi Szabo Nadia Între reclamanţi şi pârâte a intervenit următoarea tranzacţie cu privire la împărţirea terenurilor agricole ce fac obiectul prezentului proces de partaj judiciar: Reclamantul P****** I*** V****** preia în proprietate următoarele terenuri: 1 ha teren din CF nr.402177 Cărpiniş 5000 mp din terenul de 15.000 mp identificat prin CF nr.402178 Cărpiniş Reclamantul P****** F***** O***** preia în proprietate suprafaţa de 10.000 mp din CF nr.402176 Cărpiniş. Acest CF are suprafaţa totală de 20.000 mp. Pârâta Andor Claudia preia în proprietate suprafaţa de 10.000 mp din CF nr.402176 Cărpiniş a cărei suprafaţă totală este de 20.000 mp, aşa cum am arătat mai sus. Pârâta Szabo Nadia preia în proprietate suprafaţa de 10.000 mp din terenul identificat prin CF nr.402178 Cărpiniş. Părţile nu au nici un fel de preferinţe cu privire la vecinătatea terenurilor astfel împărţite, astfel că terenurile astfel împărţite pot primi noi numere topografice. Cu privire la spesele de judecată, părţile nu au nici un fel de pretenţii una faţă de alta. Solicităm ca în condiţiile prevederilor art.11 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru să dispuneţi restituirea a 50% din valoarea taxei judiciare de timbru achitate. Preşedinte, semnătură indescifrabilă Grefier, semnătură indescifrabilă Reclamanţi: Pârâţi: P****** I*** V******, semnătură indescifrabilă Andor Claudia, semnătură indescifrabilă P****** F***** O*****, semnătură indescifrabilă Sazbo Nadia, semnătură indescifrabilă”. Fără cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a jumătate din taxa judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 21.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1908/2018 din 21.02.2018Amână pronunţarea la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018În vederea încheierii unei tranzacţii amână judecarea cauzei al data de 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018