D****** M****
ReclamantD****** G*******
ReclamantD****** M****
ReclamantD****** M****
ReclamantS***** G*******
ReclamantAvând în vedere lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, revine cu adresă către expert, cu menţiunea DOSAR VECHI, cu solicitarea ca până la termenul următor să finalizeze lucrarea de expertiză şi să o depună la dosar, cu avertisment de amendă în cuantum maxim şi înştiinţarea BLET Argeş cu privire la atitudinea sa, întrucât argumentul expus de către d-na expert, acela că nu pot fi eliminate din lucrare persoanele care nu sunt părţi în dosar, şi comunicat grefierului de şedinţă conform notei telefonice întocmite şi ataşate la dosar nu este unul plauzibil, lucrarea de expertiză urmând să aibă în vedere doar obiectivele trasate de către instanţă şi persoanele care sunt părţi în cauză. Respinge solicitarea expertului ca instanţa să le pună în vedere părţilor să se prezinte la teren pentru o corectă identificare, convocarea părţilor la faza de teren a expertizei este prerogativa şi obligaţia expertului. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Faţă de nedepunerea lucrării, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Revine cu adresă către expert cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv de a reface lucrarea în sensul eliminării persoanelor care nu sunt părţi în dosar şi de a proceda la identificarea, măsurarea, întocmirea schiţelor de amplasament ale loturilor ce aparţin reclamanţilor Niţescu Maria şi Micu Ştefan, cu avertisment de amendă judiciară, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării, dosarul fiind vechi. Contactarea telefonică a expertului cu aceleaşi menţiuni. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2022, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător. Revine cu adresă către expert cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv de a reface lucrarea în sensul eliminării persoanelor care nu sunt părţi în dosar şi de a proceda la identificarea, măsurarea, întocmirea schiţelor de amplasament ale loturilor ce aparţin reclamanţilor Niţescu Maria şi Micu Ştefan, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2022, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface lucrarea, în sensul eliminării persoanelor care nu sunt părţi în dosar şi de a proceda la identificarea, măsurarea, întocmirea schiţelor de amplasament ale loturilor ce aparţin reclamanţilor Niţescu Maria şi Micu Ştefan, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 01.07.2022, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instanţei. Repune cauza pe rolul instanţei în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen la data de 20.05.2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2022
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022Întrucât raportul de expertiză a fost depus la dosar în timpul ?edin?ei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea pârâţilor, prin reprezentant convenţional. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de expert. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2022, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Respinge cererea de lăsare la a doua strigare a cauzei, formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor având în vedere că prezenta cauză se află în stare de amânare fără discuţii, întrucât nu s-a înaintat raportul de expertiză în original. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original şi dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege în cuantum de 700 lei. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de expert. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru a se înainta raportul de expertiză, în original, Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2021, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză, în original şi dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de expert. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2021, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Faţă de lipsa lucrării de expertiză, încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se înştiinţează BLET Argeş cu privire la refuzul expertului de a definitiva lucrarea. Se contactează telefonic expertul. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de expert. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2021, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Faţă de lipsa lucrării de expertiză, încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege şi înştiinţarea BLET Argeş cu privire la refuzul expertului de a definitiva lucrarea. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de expert. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2021, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Având în vedere motivele invocate la acest termen de judecată precum şi faptul că nu există reprezentarea concretă a faptului că expertul nu s-a deplasat în vederea efectuării măsurătorilor la teren sau nu se va deplasa, respinge, la acest termen de judecată, solicitarea reclamanţilor de înlocuire a expertului. Faţă de timpul îndelungat de la data desemnării sale, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Faţă de lipsa lucrării de expertiză, revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua convocarea părţilor prin citaţie, conform dispoziţiilor procedurale comunicată cu 5 zile înaintea stabilirii fazei de teren şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează reclamanta Licaciu Ioana. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2021, ora 11,30, pentru când se citează reclamanta Licaciu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Aplica expertului avertisment şi revine cu adresă către acesta cu avertisment amendă şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Va menţine prorogată solicitarea de majorare a onorariului de expert. Introducerea în cauză şi citarea numitei Licaciu Ioana, în calitate de moştenitoare a defunctei Popescu Anghilina, cu copia cererii de chemare în judecata. În vederea efectuării raportului de expertiză şi a introducerii în cauză a moştenitoarei Licaciu Ioana. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Menţin în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina. Dispune efectuarea de verificări la dosarul cauzei, dacă se regăsesc date de identificare ale defunctei Popescu Anghilina, urmând a se emite adresă către primăria locului de deces pentru a se înainta Anexa 24 de pe urma acestei defuncte. Prorogă discutarea cererii d-nei expert de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei după finalizarea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se comunică d-nei expert că nu sunt scanate documentele din dosar întrucât acesta este înregistrat pe rolul Judecătoriei Costeşti în anul 2017 şi că pentru efectuarea expertizei va fi necesar să se prezinte la arhiva instanţei pentru a lua la cunoştinţă de actele dosarului şi totodată că solicitarea de majorare a onorariului a fost prorogată şi că onorariul definitiv se va stabili la finalizarea lucrării de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 17.07.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2020 termenul de judecată a fost preschimbat la data de 22.05.2020.
Rezolutie din 20.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.03.2020 la data de 22.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Menţinea în sarcina reclamantului Popescu Constantin obligaţia de a depune la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina. Emite adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a înainta actele care se regăsesc în arhiva lor şi care au stat la baza emiterii titlurilor proprietate ale căror anulare se solicită în prezenta cauză, cu indicarea numărului acestora. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C. pr.civ. încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se identifice şi transpună pe schiţa de plan terenurile reclamanţilor, precum şi cele înscrise în titlurile de proprietate ale pârâţilor la care se face referire în acţiune; - să se precizeze daca exista vreo suprapunere între acestea, în caz afirmativ, să se figureze pe schiţa de plan aceasta suprapunere; - să se precizeze cauza acestei suprapuneri, în cazul în care aceasta există; - să se verifice dacă documentaţia cadastrala pentru suprafeţele deţinute de pârâţi respecta amplasamentul menţionat în titlurile de proprietate, iar dacă se constata vreo rectificare de număr tarla sau parcela să se precizeze în ce condiţii s-a făcut şi dacă aceasta rectificare a condus şi la modificarea amplasamentului terenului; - să se verifice documentaţia întocmita cu ocazia emiterii titlurilor de proprietate ale părţilor şi să se comunice dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al autorilor, în caz afirmativ, să se verifice şi dacă punerea în posesie s-a făcut cu respectarea întocmai a vechiului amplasamentul, de la momentul colectivizării, în raport de registrul agricol, hărţi cadastrale întocmite în acea perioadă şi orice alte înscrisuri. - să se stabilească care era regimul juridic al terenului în litigiu la data formulării cererilor de reconstituire de către părţile din litigiul şi/sau autorii acestora, respectiv regimul juridic anterior la data de 01.01.1990 şi în prezent. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, în specialitatea topografie pe d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, corespunzător nr. 17 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea topografie. În vederea achitării onorariului expertului, Amână cauza şi acordă termen la data de 20.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârâta CLFF Costeşti. Revine cu adresă către CLFF Costeşti ca până la termenul următor să comunice la dosarul cauzei relaţiile depuse în data de 20.11.2019, în exemplare suficiente pentru comunicare şi cu menţiunea conform cu originalul. Menţine prorogată proba cu expertiza după administrarea probatoriului. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi a numiţilor Tănase Cecilia şi Popescu Constantin, moştenitorii reclamanţilor decedaţi Deaconu Gheorghe şi Popescu Anghilina. Ia act că reclamanţii, prin apărător renunţă la capătul de cerere privind revendicarea suprafeţelor de teren identificate în cererea completatoare de la filele 173-174, vol. I, dosar şi că cererea completatoare are ca unic petit anularea documentaţiilor cadastrale nelegal întocmite pentru pârâţi pentru suprafeţele pentru care există suprapunere. Pune în vedere reclamantului Popescu Constantin, prin apărător, să depună la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina. Asupra probatoriului, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul acestei proba dispune ataşarea dosarului nr. 2076/214/2015, sens în care emite adresă către Arhiva Judecătoriei Costeşti. Încuviinţează solicitarea de obţinere de relaţii de la pârâta CLFF Costeşti, sens în care dispune emiterea unei adrese cu solicitarea de a pune la dispoziţia instanţei toate actele care au stat la baza emiterii tuturor titlurilor de proprietate ce fac obiectul cauzei . Ia act că reclamanţii şi pârâţii persoane fizice renunţă la proba cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri încuviinţată la acest termen de judecată. În vederea comunicării înscrisurilor solicitate pârâtei CLFF Costeşti, . Amână judecarea cauzei cauza la data de 22.11.2019, pentru părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor Dinculescu Marin şi Dinculescu Ilie de la aceste termen de judecată. Comunicarea cererii de chemare în judecată prezumtivilor succesori, respectiv Tănase Cecilia şi Popescu Constantin la adresele indicare în cererea depusă la acest termen de judecată, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţie introducerea lor în cauză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă Pentru a-i da posibilitatea apărătorului pârâţilor Dinculescu Marin şi Dinculescu Ilie să pregătească apărarea şi pentru a se comunica cererea de chemare în judecată prezumtivililor succesori ai reclamanţilor decedaţi, Amână judecarea cauzei cauza la data de 18.10.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii D****** M****, D****** G*******, D****** M****, D****** M****, S***** G*******, MUŞAT ELIZA, D****** G*******, ILIE IOANA, PREDA FLORICA, NIŢESCU MARIA, GRIGORE MARIANA, MARIN IULIAN, MICU ŞTEFAN, BOTOFEI MARIN, NEDELEA FLORIAN, POPESCU ANGHILINA şi pe pârâţii DINCULESCU MARIN, DINCULESCU GHERGHINA, DUMINICĂ MARIA, MARIN CONSTANTINA, DINCULESCU ILIE, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COSTEŞTI, COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ DE FOND FUNCIAR, până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 2067/214/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 20.04.2018, conform art. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 20.04.2018Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 20.04.2018 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Comunica cererea precizatoare către pârâtele CLFF Costeşti şi CJFF Argeş. În vederea luării la cunoştinţă de întâmpinarea la cererea completatoare, formulată de pârâţii persoane fizice şi de precizarea la acţiune formulată de reclamanţi, Amână judecarea cauzei la 18.04.2018, ora 11,00 pentru când se citează pârâtele persoane fizice. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Comunicarea cererii modificatoare către pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pune în vedere pârâţilor să depună întâmpinare la cererea modificatoare cu 10 zile anterior termenului de judecată stabilit în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să achite, sub sancţiunea anulării cererii, taxă judiciară de timbru astfel: D****** M****, D****** G******* şi D****** M****, în solidar, suma de 74,86 lei, D****** M****, suma de 26,48 lei, S***** G******* şi Muşat Eliza, în solidar, suma de 24 lei, D****** G******* suma de 102, 37 lei, Ilie Ioana, Preda Florica şi Niţescu Maria, în solidar, suma de 25,52 lei fiecare, Ilie Ioana suma de 24 lei, Grigore Mariana şi Marin Iulian,în solidar, suma de 39,68 lei, Micu Ştefan, suma de 110,07 lei, Botofei Marin, suma de 30,56 lei, Nedelea Florian, suma de 31,04 lei, Popescu Anghilina, suma de 35,36 lei şi în solidar, reclamanţii să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. Cu posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile şi reexaminare în 3 zile. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze in scris în ce constă nulitatea absolută parţială solicitată pentru fiecare dintre cele 3 titluri enumerate în cadrul acţiunii, respectiv nr. 65572/1995, nr. 65490/1995 şi nr. 70217/1995; să indice in mod expres pentru fiecare dintre cele 3 titluri de proprietate în parte, suprafaţa de teren pentru care susţine că există suprapunere indicând de asemenea titlul de proprietate al reclamanţilor; să indice totodată, calitatea procesuală a pârâţilor Dinculescu Gherghina, Duminica Maria şi Marin Constantina, raportat la autorii înscrişi in titlurile de proprietate a căror nulitate se solicită, sub sancţiunea suspendării cauzei. Proroga verificarea competenţei la următorul termen de judecată. Pentru a se depune întâmpinare la cererea modificatoare şi în vederea achitării taxei judiciare de timbru, Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018