P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
Reprezentant legalD****** C********* C*****
Apelant InculpatC***** M******
Apelant InculpatI******* L******** G*******
Intimat Parte vătămatăO****** C*****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţii D****** C********* C***** şi C***** M****** , împotriva sentinţei penale nr. 315 din 27.06.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul 251/216/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1.Face aplicarea art.19 al.1 din Legea nr.682/2002 faţă de inculpatul D****** C********* C*****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D****** C********* C***** în pedepse componente, înlăturând sporul. Reduce pedepsele aplicate inculpatului D****** C********* C*****, astfel: - de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj (parte vătămată Iordache Laurenţiu Georgian); - de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj (parte vătămată O****** C*****); - de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 al.1,2 Cod penal, art.39 al.1 lit.b, art.43 al.2 Cod penal contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul D****** C********* C***** având de executat 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă restul de 1197 zile închisoare, în total: 1 an 8 luni şi 1197 zile. Deduce prevenţia inculpatului D****** C********* C***** la zi. 2. Înlătură aplicarea art.60 Cod penal faţă de inculpatul C***** M******. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul C***** M****** e obligat să respecte măsurile prevăzute de art.93 al.1 lit.a)-e) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . Impune inculpatului şi obligaţia prev. de art.93 al.2 lit.b Cod penal, să frecventeze un program de reintegrare socială. Impune inculpatului obligaţía prev. de art.93 al.3 Cod penal, de a presta 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Curtea de Argeş sau Consiliul Judeţean Curtea de Argeş. Atrage atenţia inculpatului C***** M****** asupra dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.241 al.1 lit.c Cod procedură penală, constată încetată măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C***** M******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 130 lei pentru fiecare inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 293/2018 din 15.03.2018Amână pronunţarea la data de 15 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la 12 martie 2018.
Amână pronunţatrea la 5 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** C********* C*****, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni şi menţine această măsură. În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de C***** M****** şi menţine această măsură. Termen acordat la data de 26 februarie 2018, în vederea pregătirii apărării, la cererea avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** M******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** C********* C*****, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni şi menţine această măsură. În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de C***** M******, şi menţine această măsură. Definitivă. Termen fond: 29.01.2018 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Pune în vedere apărătorului inculpatului C***** M******, avocat Ganea Octavian, să depună în scris lista cu probatoriul solicitat. Asupra probelor solicitate de inculpatul C***** M****** prin apărător: După vizionarea imaginilor redate în camerele video conform înregistrărilor aflate la dosarul cauzei instanţa va aprecia asupra solicitării de a se adresa Institutului de Tehnologie Avansată din cadrul Serviciului Român de Informa?ii. Respinge proba cu reauiderea persoanelor vătămate, întrucât acestea au dat declara?ii complete în ambele faze ale procesului penal. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra probei cu reaudierea martorei Burcea Elena Cristina şi asupra solicitării de a trimite spre expertizare imaginile, după vizionarea imaginilor. Admite cererea formulată de inculpatul Dincu?ă Constantin Cosmin, sens în care va emite adresă către DIICOT Biroul Teritorial Vâlcea pentru a comunica acesta a contribuit în vreun fel la descoperirea autorilor, la aflarea adevărului ?i la tragerea la răspundere a persoanelor acuzate de comiterea infrac?iunii de ultraj judiciar, prevăzută de art. 279 Cod penal, în legătură cu soluţionarea dosarului 144/90/2016. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 noiembrie 2017, complet C7A, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017