D*** N******
ReclamantD*** G*******
PârâtD*** C*********
PârâtP******* F**** D**** E****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul D*** N******, în contradictoriu cu pârâţii D*** G*******, D*** C*********, şi Popescu (fostă Dedu) Elena. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr.134 emis la data de 19.06.1997 de Biroul Notarului Public Casioara Belea în dosar nr.94/1997, s-a certificat că, de pe urma defunctului Dedu Ion, decedat la data de 08.03.1997, au rămas ca moştenitori legali Dedu Ana, soţie post decedată, căreia îi revine cota de 4/16 părţi, reclamantul D*** N******, fiu, căruia îi revine cota de 3/16 părţi şi pârâţii D*** G*******, Popescu Elena şi D*** C*********, fii, cărora le revine câte o cotă de 3/16 părţi de fiecare. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr.135 emis la data de 19.06.1997 de Biroul Notarului Public Casioara Belea în dosar nr.131/1997, s-a certificat că, de pe urma defunctei Dedu Ana, decedată la data de 03.04.1997, au rămas ca moştenitori legali reclamantul D*** N******, fiu, căruia îi revine cota de 1/4 părţi şi pârâţii D*** G*******, Popescu Elena şi D*** C*********, fii, cărora le revine câte o cotă de 1/4 părţi de fiecare. Constată că, prin titlul de proprietate nr.207494 emis la data de 22.11.2010 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, părţilor din prezenta cauză, în calitate de moştenitori ai defunctului Dedu Ion, li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafaţă totală de 2 ha şi 1.000 m.p. pe teritoriul comunei Apostolache, jud. Prahova. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul în suprafaţă totală de 2 ha şi 1.000 m.p., reconstituit prin titlul de proprietate nr.207494 emis la data de 22.11.2010 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, conform variantei 2 din raportul de expertiză topografică Irimia Gheorghe, astfel: 1) lotul 1 – reclamantul D*** N****** – drepturi 5.498 lei; -primeşte: -în exclusivitate: 2.846 m.p. A x 0,90 lei/m.p. = 2.561 lei, contur 1,2,7,8,9,10,11,1 (plan sit.3); 1.485 m.p. Pş x 1,40 lei/m.p. = 2.079 lei, contur 10,11,15,14,13,12,10 (plan sit.3); -în indiviziune: 62 m.p., indiviz din 185 m.p. x 0,90 lei/m.p. = 56 lei, contur 5,6,7,8,24,23,5 (plan sit.3) Total = 4.696 lei; -diferenţă : minus 802 lei; -primeşte sultă în valoare de 802 lei de la pârâtul D*** G*******. 2) lotul 2 – pârâtul D*** G******* – drepturi 5.498 lei; -primeşte: 6.095 m.p. A x 0,90 lei/m.p. = 5.486 lei, contur 25,26,27,28,29,30,31,32,33,25 (plan sit.3); 1.727 m.p. Pş x 1,40 lei/m.p. = 2.418 lei, contur 28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,28 (plan sit.3); Total 7.904 lei; -diferenţă: plus 2.406 lei; -plăteşte sultă în valoare de 802 lei reclamantului D*** N******, plăteşte sultă în valoare de 802 lei pârâtului D*** C********* şi plăteşte sultă în valoare de 802 lei pârâtei Popescu Elena; 3) lotul 3 – pârâtul D*** C********* – drepturi 5.498 lei; -primeşte: -în exclusivitate: 2.845 m.p. A x 0,90 lei/m.p. = 2.560 lei, contur 2,3,6,7,2 (plan sit.3); 1.486 m.p. Pş x 1,40 lei/m.p. = 2.080 lei, contur 1,2,3,18,17,16,15,11,1 (plan sit.3); -în indiviziune: 62 m.p., indiviz din 185 m.p. x 0,90 lei/m.p. = 56 lei, contur 5,6,7,8,24,23,5 (plan sit.3) Total = 4.696 lei; -diferenţă : minus 802 lei; -primeşte sultă în valoare de 802 lei de la pârâtul D*** G*******. 4) lotul 4 – pârâta Popescu Elena – drepturi 5.498 lei; primeşte: -în exclusivitate: 2.846 m.p. A x 0,90 lei/m.p. = 2.561 lei, contur 3,4,5,6,3 (plan sit.3); 1.485 m.p. Pş x 1,40 lei/m.p. = 2.079 lei, contur 3,18,19,20,21,22,4,3 (plan sit.3); -în indiviziune: 62 m.p., indiviz din 185 m.p. x 0,90 lei/m.p. = 56 lei, contur 5,6,7,8,24,23,5 (plan sit.3) Total = 4.696 lei; -diferenţă : minus 802 lei; -primeşte sultă în valoare de 802 lei de la pârâtul D*** G*******. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei totale de 1.726,8 lei, respectiv câte 575,60 lei de către fiecare pârât cu titlu de cheltuieli de judecată suportate de reclamant (total cheltuieli – 2.302,39 lei: 4 = 575,60 lei - taxă judiciară de timbru, expertiză topografică, onorariu avocat, cheltuieli poştale, cheltuieli de transport). Obligă reclamantul D*** N****** la plata către pârâţii D*** C********* şi Popescu Elena a sumei de 475 lei reprezentând 1 din cheltuielile de judecată suportate de pârâţi (400 lei expertiză topografică şi 1.500 lei onorariu de avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 25.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7838/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea la data de 25.10.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 18.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Amână pronunţarea la data de 18.10.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2018revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 13.06.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.04.2018