C*** J******** D* P***** B*******
PârâtC***** A*******
ReclamantP******* C****** B*******
PârâtP******* C****** C*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Comunei Băluşeni şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanta C***** A******* în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Judeţeană de Pensii cu privire la pretenţia având ca obiect constatarea ca timp util la pensie a anilor:1983,1984,1985,1986,1987 şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanta C***** A******* pentru acest interval, în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta C***** A******* , în sensul că : Admite în parte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B******* şi constată că anii 1976,1977,1978, 1979,1980,1981, 1982, 1988, 1989,1990 în care reclamanta a lucrat în calitate de membru cooperator la C.A.P.Curteşti şi a realizat numărul minim de norme şi anii 1972,1973,1974,1975 în care reclamanta a lucrat în calitate de membru cooperator la C.A.P.Băluşeni şi a realizat numărul minim de norme constituie timp util la pensie. Admite în parte pretenţiile formulate de reclamanta C***** A******* în contradictoriu cu pârâta Primăria Curteşti şi constată că reclamanta a lucrat în calitate de membru cooperator la C.A.P.Curteşti în anii 1983,1984,1985,1986,1987 şi a realizat: -în anul 1983 17 norme; -în anul 1984 39 norme; -în anul 1985 17 norme; -în anul 1986 35 norme; -în anul 1987 20 norme. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani.. Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2017.
Hotarare 976/2017 din 09.10.2017Pentru a se face adresă la Primăria comunei Curteşti.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017