M******** I****
Reclamant ReclamantT****** C*********
Pârât PârâtP**** (****** T***** E****
Pârât PârâtW********* (****** T***** M******
Pârât PârâtM********* B******** P*** P***** G******
Pârât PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a STATULUI ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, invocată de acesta. Ia act de cererile de renunţare la judecată, formulate de reclamanta M******** I****, în contradictoriu cu pârâta Pascu (fostă Tudose) Elena şi cu pârâta Wilczynski (fostă Tudose) Mariana. Ia act de cererea de renunţare cu privire la capătul de cerere având ca obiect constatarea vacanţei succesorale de pe urma defunctei Wilczynski (fostă Tudose) Mariana, formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâţii T****** C*********, M********* B******** P*** P***** G******, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de reclamanta M******** I****, în contradictoriu cu pârâţii T****** C*********, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi M********* B******** P*** P***** G******. Constată vacantă succesiunea de pe urma defunctei Lolu Margareta. Constată calitatea de moştenitor a STATULUI ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI de pe urma defunctei Lolu Margareta. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în str. Comişani, nr. 32, sector 4, prin uzucapiunea de 30 de ani, formulat de reclamanta M******** I****, în contradictoriu cu pârâţii T****** C********* şi M********* B******** P*** P***** G******. Admite în parte cerere de suplimentare a onorariului formulată de expertul Paval Sorin. Obligă reclamanta la plata către expertul Paval Sorin a sumei de 400 de lei, cu titlu de diferenţă onorariu. Obligă pârâtul Statul Român la plata către reclamantă a sumei de 25 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere admis. Obligă reclamanta la plata către pârâtul T****** C********* a sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert. Executorie cu privire la obligaţia reclamantei de plată a diferenţei de onorariu către expert. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în termen de 15 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2018.
Hotarare 6148/2018 din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2018.
Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului în vederea unei noi repartizări aleatorii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2017.
Incheiere abtinere din 22.02.2017