Dosar 2531/315/2017/a3 din 24.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Soluţionare

  În baza art. 348, al. 2, C. pr. pen. raportat la art. 207, al. 4, C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpaţii: - IG, IIR, TL În baza art. 207, al. 4, C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare conform legii. Modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul IG, în sensul că înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi judeţul Dâmboviţa, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţele de dispunere a măsurii preventive a controlului judiciar din datele de 08.02.2016 şi 16.02.2016. În baza art. 215, al. 3, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu, Ionescu Andrei şi Ştefănescu Octavian, urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.04.2017.

  Incheiere finala dezinvestire din 06.04.2017